Website voor juristen

Naar aanleiding de inhoud van het schrijven, heb ik de afschuwelijkste zaken moeten ontdekken en daar ook het slachoffer van geworden. mbt de handelswijze van advocaten die als plv secretaris of medisch Tuchtcollege als Voorzitter functioneerde.
Maar dat niet alleen als je maar met een zaak te maken hebt, dan kan men nooit aan het licht brengen wat door een enkel zaak nooit aan het licht kan komen. En als je dan het slachtoffer wordt advocaten die van verzoeken van de client onthouden, dan wordt je door complotten het slachtoffer. En laat die van die stage lopers ook de hoofdverantwoordelijke van de advocatenkantoor zitting heeft bij de Raad van de Orde van Advocaten waardoor we het slachtoffer van zijn geworden.Maar ook overige plv secretarissen die ook als advocaat functioneren hebben zitting in commissie bij de Orde van Advocaten en Raad van Discipline. En ook de voorzitter van het medisch tuchtcollege die in het dagelijksleven rechter is en ook bij het Raad van Discipline fungeert. En zo wordt het voor een ieder steeds duidelijker dat het een complotvorming is waardoor de onschuldige het slachtoffer worden. Ja en als je zaken voorlegt van falende advocaten doordat er door nalatigheid veel schade is berokkend, Dan benader je de deken van de Orde van Advocaten, maar dan moet je vernemen en wel weer een persoonlijkheid die als advocaat rechter en als deken functionneert en dan zich onthoudt van verzoeken in de eerste aanleg. en dat de personen in kwestie alles hebben gedaan. En dan moet je vernemen van de Deken die het dossier in handen heeft gehad, is die persoon wel advocaat. En zo wordt je met het duivelse binnen de advocatuur en recht geconfronteerd. Na zijn dekenaat heb ik de nieuwe deken ook weer zaken voorgelegd, mbt zaken waar ik ook de heer Donner in 2004 al in 23 a4 op de hoogte heb gesteld en de Nationale Ombudsman etc, Maar daar verkreeg ik weer te horen, een advocaat kan niet door de Nederlandse Orde van Advocaten verantwoordelijk worden geacht in zijn nalatig gedrag als plv bij het medisch Tucntcollege en zo is de ene naar de andere afschuw ontstaan. Ook heb ik de dekens van de Nova Nederlandse Orde van Advocaten op de hoogte gesteld, Maar die konden niets voor mij betekenen omdat ik in mijn eigen Regio moest zijn bij de deken. ik heb continu aangegeven dat ik door menige advocaten en dekens en plv secretarissen het slachtoffer werd en dat mij alle bijstand werd onthouden. Maar de reikende hand van de landelijke deken bleef uit tot heden toe. Zo kan men zien hoe en waardoor en door wie men steeds als onschuldige het slachtoffer wordt. Ik heb altijd gedacht dat we de persoonlijkeheden die met advocatuur en recht hadden te maken transparant waren en die te kunnen te vertrouwen en die er voor de client willen zijn. Nee ze zijn er niet voor de client, ze zijn er voor hun eigen haggij. Ik heb een hele andere visie moeten ervaren waarbij ik corruptie/tunnelvisiehantering complotvorming en dwalingen hebben moeten waarnemen, waarbij nimmer zaken gegrond verklaard worden.
Alsmede liegende advocaten dekens plv secretarissen moeten traceren betweterige personen binnen de rechtsgang. etc.
Veel Nederlandse Staatsburgers geven niets voor niets aan dat het vertrouwen binnen de vernoemde personen en geledingen hevig aan schort. We kunnen het gelijk met wettelijke overtuigende bewijzen onderbouwen. Door de inhoud van dit schrijven heeft het onzerzijds geleid tot 13 jaar onschuldig onnodig lijden en strijden en wel heel laas tot de dood totaal gezinsvernietiging honderden duizenden euro's schade van huis en haard vedreven. Ik heb nu ook een verzoek gedaan om een bodemonderzoek aan Hare Majesteit de Koningin haar dienaren. mbt schending van het recht en geen gelijkwaardige behandeling.

30 mei 2011 zou ik voor het Hof van discipline moeten verschijnen mbt de inhoud. Maar helaas heden dag heb ik een schrijven verkregen dat de hoorzitting niet door gaat en op geschort is naar een andere tijd.

Wat ik werkelijk heb moeten ervaren schieten woorden tekort en ook zaken moet ervaren dat een advocaat mag liegen en bedriegen en de onschuldige burger geestelijk murw maken zo zal ik het omschrijven maar het is nog erger als door mij wordt weergegeven.
Uit alles wat ik heb ervaren en uit klaagschriften heb moeten vernemen van gedragingen van de vernoemde functionarissen moet door de zelfde bevistiging worden gegeven hoe te zijn behandeld en hoe en waardoor en door wie het slachtoffer nu al zijn dertien jaren waar het heeft geleid van onnodig lijden en strijden tot de dood etc.

Dit commentaar is verwijderd door de moderator van deze website.
Voor inzage in regels over commentaren klik hier

zolang het indienen van klachten zodanig wordt gehindeerd door de advocatuur en het decanaat dat het indienen van klachten ernstig wordt belemmerd / klachten verwormd of lange tijd (vijf jaren) onmogelijk gemaakt kan niet worden verwacht dat de client recht zal worden gedaan.En dan blijkt bij het doorlezen van de verplichtingen van de advocaat en het Wetboek van strafrecht en een aantal, maar beschamend beperkt toegankelijke (waarom? Hoezo openbaarheid?? Valt er zoveel te verbergen?), gerechtelijke uitspraken: Door de advocateneed is de advocaat een geprivilegieerd soort Nederlander geworden, niet meer vervolgd door de politie (te lui of onwil of volgens sommigen van het OM: gebrek aan verstand).
De advocateneed is een vrijbrief geworden voor het plegen van misdrijven en het Wetboek van Strafrecht vervangen door juridisch gepruts geformuleerd in AdvW art.46 als een soort zorgplichtwet. Immers verjaring van misdrijven zoals diefstal en misleiding bedraagt voor een burger zes tot twaalf jaren, maar de veel geroemde ( maar onhoudbare kreupele) kernwaarden der advocatuur, straks genoemd in de wet, blijken een houdbaarheidtermijn te kennen volgens het decanaat van nauwelijks twee jaren, jan 2010 ( zie ook het advocatenblad speciale uitgave), waarna geroemde kernwaarden worden ingeruild tegen de rechtszekerheid van de advocaat, óók als genoemde advocaat talrijke misdaden pleegt / fraudeert. Zijn advocaten “übermenschen” (wanneer hoorde ik dat eerder) letterlijk boven de wet verheven? En bepalen ze dat zelf? Genoemde beperkte houdbaarheid van kernwaarden is pas écht advocaat onwaardig gedrag. Genoemd onwaardig gedrag geldt voor alle opgeworpen belemmeringen die inzicht zouden kunnen verschaffen op de het gebrek aan hygiëne bij slagers die eigen vlees keuren. Genoemd gebrek aan openheid komt sterk tot uitdrukking op de vernieuwde NOvA website.
jan loorbach doet wat hij moet doen voor de beroepsgroep zeggen dat het stoutste jongetje uit de klas nooooiit uit de suikerpot snoept

Gullie straffen alleen de advocaten die gullie willen straffen.
Hier in Haarlem maakt Deken Linthorst uit of je in hoger beroep mag.Maar met de klacht over Linthorst doen gullie niets.
Trouw gezworen aan de Kroon en niet aan de burgers.
Gepke de Leef