Website voor juristen
Moet de baliebabe terug in Mr.?
dinsdag, 02 maart 2010 door redactie Mr.
De afgelopen jaren kende Mr. een maandelijke Baliebabe of Baliehunk. Dit jaar besloot de redactie dat het tijd was voor weer eens iets nieuws. En dus verdwenen de baliebabe en -hunk. Omdat er nogal wat verdrietige reacties op dit besluit zijn gekomen, is nu het woord aan de lezers zelf. Via de website kan gestemd worden voor of tegen de terugkeer van deze rubriek. Klik hier om te stemmen.
Reactie (3)
geschreven door Pablo van Klinken,
20 april 2010, 16:01
Mogelijk is het te combineren met een perenverkiezing?
geschreven door Saskia van de Griek,
20 april 2010, 14:46
In het kader van de gelijkheid die in vele verdragen wordt nagestreefd, lijkt het me dan wel zo chique om zowel de babe als de hunk terug te halen. M.a.w. Of beide wel of beide niet. Het is mij overigens om het even ;-)
Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Meer nieuws
- Oud-rechters vervolgd voor meineed
- De e-kantonrechter
- Law on the road... to Kenia
- Procedure Hoge Raadbenoemingen moet transparanter
- Rechters moeten zich niet laten beknotten
- Advocatenorde in actie tegen ronselpraktijken
- Rechtspraak op basis van prijs Big Mac
- GRIFFIERECHTEN!
- Hoekstra controleert toezicht op de advocatuur
- Rechtspraktijk verdeeld over herziening ten nadele
- Legalloyd lanceert advocatenplatform
- Raad voor de rechtspraak boos op partner e-Court én de media
- Internationaal congres over auteursrecht
- Raad van State: minimumstraf ‘zeer onwenselijk’
- Tjeenk Willink neemt afscheid
- Anti-afluistersysteem niet waterdicht
- Top 50 advocatuur: daling bij grootste kantoren
- Forse tegenvaller voor e-Court
- Bannier: politiek van dit moment doodgriezelig
- Landelijke verzekeringsrechtelijke pleitwedstrijd



