Website voor juristen

Tweede zittingsdag van parlementaire onderzoek naar tbs-stelsel

donderdag, 16 maart 2006

Gisteren was de tweede zittingsdag van het parlementaire onderzoek naar het tbs-stelsel. Op woensdag werden onder anderen gesproken met Dr. W.F. van Kordelaar, Dr. P.J.A. van Panhuis, Mr.dr. J.M.L. van Mulbregt, Mr. C.F. Korvinus, Hans Epskamp. Het ochtenddeel ging over de rechtsgang, de Pro Justitia rapportage, toerekeningsvatbaarheid, de TBS-doelgroep en de huidige regelgeving. Het middagdeel werd gewijd aan de Pro Justitia rapportage en wettelijk mogelijke TBS met voorwaarden.

Overzicht tweede zittingsdag:
Verdachten van ernstige misdrijven weigeren steeds vaker mee te werken aan een onderzoek uit angst voor TBS. Ze willen op deze manier TBS ontwijken. Een oorzaak daarvan is vooral de commotie die de laatste jaren is ontstaan rond TBS. Ook speelt de onzekerheid over het einde van zo'n maatregel, die steeds verlengd kan worden, mee.

‘De angst voor tbs is groot. Mensen hebben liever de volle mep aan straf, maar wetend wanneer dat eindigt. Tbs is een onzeker avontuur waarvan je niet weet waar die eindigt’, zei mr. dr. J. van Mulbregt, hoofd juristen van het Pieter Baan Centrum in Utrecht.

Personen die een ernstig misdrijf hebben gepleegd worden na psychiatrisch onderzoek wel of niet ontoerekeningsvatbaar verklaard. Zo ja, dan kan de verdachte tbs opgelegd krijgen.

Nederland hanteert vijf gradaties in de mate van toerekeningsvatbaarheid en Nederland is daarmee uniek in de wereld. Er bestaat geen wetenschappelijke grondslag voor deze gradaties en ook liggen zij niet vast in de wet, benadrukte dr. P. van Panhuis, bestuurslid van de forensisch psychiatrische dienst in Den Bosch. Panhuis vindt dan ook dat 'we voorzichtig moeten zijn met dat begrip'. In andere landen worden slechts twee gradaties gehanteerd.

{mosgoogle}

Verder vertelde Panhuis dat de kans dat iemand tbs wordt opgelegd, verschilt per regio.In kleine regio's is de kans op tbs groter dan in regio's als Amsterdam of Rotterdam. Landelijk gezien gaat het om kleine verschillen: "Het zijn er ongeveer tien meer of minder over een totaal aantal van tweehonderd tbs-opleggingen per jaar." Zijn collega Wim van Kordelaar, psycholoog bij de Forensisch Psychiatrische Dienst, vertelde de commissie dat hij werkt aan een instrument om het psychologisch vooronderzoek, dat de rechter meeneemt in zijn oordeel, te standaardiseren. Dit instrument, dat per 1 april wordt ingevoerd, moet de regionale verschillen verkleinen.

Ook strafrechtadvocaat Cees Korvinus van Korvinus Abeln Advocaten kwam woensdag aan bod. Hij stelt dat het huidige tbs-systeem in de kern fout en onrechtvaardig is. Het tbs-systeem zou zijn eigen 'longstayers' creëren dankzij de nadruk op veiligheid.

Korvinus meent dat in het tbs-stelsel niet meer de behandeling vooropstaat, maar de veiligheid en het risico voor de maatschappij. ‘De behandelaars komen vaak niet verder met patiënten. Die zijn ongemotiveerd en raken uitbehandeld. Als de rechter steeds de maatregel verlengt, is de proportionaliteit zoek.’

De Amsterdamse rechter Van der Vaart was het eens met Korvinus. Zij stelde dat in een aantal gevallen TBS niet meer passend is. Vroeger kregen de mensen vaak nog een behandeling, tegenwoordig gaan ze sneller naar de longstay. Volgens Van der Vaart houden rechters er ook steeds meer rekening mee dat er schaarste is aan tbs-plaatsen. Alleen de zware gevallen krijgen tbs of een verlenging. Zij is van mening dat er een ander systeem moet komen, waarbij mensen met een duidelijke stoornis en beperkte verstandelijke vermogens moeten niet in het justitiële - maar in het zorgcircuit terechtkomen.

{mosmodule module=Gerelateerd}
{mosmodule module=Laatste nieuws}

Reactie (0)

Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.

Toon/Verberg reactie formulier

Naam

Email

Website

Reactie kleiner | groter

Schrijf de volgende tekens

Geef reactie