Website voor juristen
Verhoging griffierechten gaat niet door
dinsdag, 01 mei 2012 door redactie Mr.
De griffierechten worden niet verhoogd. Dat hebben VVD, CDA, GroenLinks, D66 en de ChristenUnie vorige week besloten. Erik van den Emster, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, zegt verheugd te zijn dat de toegang tot de rechter gewaarborgd blijft. “Gelukkig hebben onze rechtstatelijke argumenten gezegevierd.”
Ook de Nederlandse Orde van Advocaten is blij dat de verhoging van de baan is. “De verhoging was een brug te ver. Nu blijft de rechter voor iedereen toegankelijk.”
Het Wetsvoorstel verhoging griffierechten lag al bij de Tweede Kamer. Het kabinet hoopte met dit plan 240 miljoen euro te besparen.
Reactie (1)
Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.
Toon/Verberg reactie formulier
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Meer nieuws
- Kritiek op voorstel tot wijziging van Grondwet
- NJV: ‘Immuniteiten, het recht opzijgezet?’
- KNB en VMSN positief over initiatiefwetsvoorstel mediation
- Raad van State vraagt om eerste conclusie A-G
- Mediationfestival 2013
- ‘Hoge Raad te coulant voor de staat’
- Martijn Polak voor de laatste keer mandarijn
- Spong viert zijn 40-jarig jubileum
- Raad voor de rechtspraak positief over één bestuursrechtelijk college
- ‘Notarissen mogen 10 jaar lang ontzette notarissen niet in dienst nemen’
- Verharding maatschappelijk klimaat leidt tot onzorgvuldige wetgeving
- Jaarvergadering The Association of European Administrative Judges
- Advocatuur en rechtspraak kritisch over disfunctioneren OM Zeeland-West-Brabant
- ‘Hoge werkdruk kan kwaliteit rechtspraak ondermijnen’
- Symposium Religie, recht en geweten
- L4L Award 2013 naar Russische advocaat
- Raad voor de rechtspraak opnieuw met gerechten in gesprek
- Mr. Rally 2013: steun Lawyers for Lawyers!
- Egbert Myjer wil journalist aan de leidraad
- ‘Rechterlijk toezicht nodig bij opsporing cybercrime’
Intelligent octrooiproceskosten besparen in het belang van de BV Nederland
(ook nu het wetsontwerp m.b.t. griffierechtenverhoging van de baan is)
De demissionaire en nieuwe regering wordt aanbevolen de octrooigemachtigde wettelijk de bevoegdheid te verlenen om cliënten te vertegenwoordigen voor de gerechten zonder dat inschakeling van een advocaat IE nog verplicht wordt gesteld. De octrooigemachtigde zou dus het recht krijgen als advocaat op het tableau ingeschreven te kunnen worden. Daartoe dient de Advocatenwet gewijzigd te worden, omdat de voorwaarde van het hebben behaald van een batchelorgraad en een mastergraad in de rechtsgeleerdheid de octrooigemachtigde nu tegen houdt. Als de wet wordt gewijzigd betekent dit voor de cliënt dat hij alleen het honorarium van de octrooigemachtigde hoeft te betalen en niet ook nog eens het honorarium van een of meer advocaten. Het blijft natuurlijk aan de cliënt om te besluiten om ook nog een advocaat IE in te schakelen. Overigens is dat een goed idee omdat advocaat en octrooigemachtigde als team kunnen opereren en met elkaar de beste tactiek en strategie van het procederen kunnen bepalen. Echter om kosten te kunnen besparen zal de cliënt het ook zonder advocaat kunnen stellen, als hij zich door een octrooigemachtigde voor de gerechten kan laten vertegenwoordigen . In het Verenigd Koninkrijk is deze innovatie van procesvertegenwoordiging al enige jaren geleden ingevoerd. De ‘patent attorney has the right to run the litigation’. Als Unieland dient Nederland niet achter te blijven. Het is namelijk niet ondenkbaar dat Nederland zich (nu al) uit de markt voor gerechtelijke Europese octrooiprocedures prijst vanwege de hoge octrooiproceskosten. In geval van overeenkomstige octrooien zal een ‘goedkoper’ Unieland worden gekozen voor een eerste octrooi-inbreuk- of octrooi-nietigheidsprocedure. De uitkomst kan gebruikt worden om met de andere partij een licentieovereenkomst omvattende relevante lidstaten van de Europese Unie te onderhandelen. Het zou eeuwig zonde zijn als Nederland in deze economisch belangrijke eindspelen, waarbij een alternatieve dispuutoplossing wordt bereikt, geen rol van betekenis meer zou kunnen spelen. De verdere ontwikkeling van voor Europa belangrijke octrooi-jurisprudentie zal dan ook niet meer uit Nederland komen. Bovendien valt te verwachten dat er geleidelijk niet alleen voor octrooigemachtigden en IE-advocaten, maar ook voor IE-rechters in Nederland een minder interessante IE praktijk over zal blijven.
Den Haag, 23 mei 2012 Jowi Burger, Octrooigemachtigde en European Patent Attorney © 2012 Jowi IPS Intellectual Property Services