Website voor juristen

Betaalde sex, macht en huwelijkse ontrouw

maandag, 17 maart 2008 door Boris Dittrich

Gouverneur Eliot Spitzer van New York beleefde afgelopen week een publieke afgang van jewelste. Pijnlijker kan niet. Was hij eerst nog de machtigste man van de Staat en werd zijn naam genoemd als vice-president (mocht Hillary Clinton de nominatie voor de Democraten in de wacht slepen) nu is hij de schlemiel van het land.

Vanmorgen is het opmerkelijk stil in de metro. Overal om me heen zijn de New Yorkers in hun dagbladen verdiept. De krantenkoppen liegen er niet om.

"De pijnlijke details, $ 80.000,- en onveilige sex", "Eliot, grootverbruiker van sex", "SCHANDE, en laat de deur niet tegen je klappen op je weg naar buiten", "Het meisje dat de gouverneur klein kreeg", "Oprecht spijt van hoerenschandaal" "De Gouverneur wilde geen condoom".

Het is het gesprek van de dag.

Iedereen lijkt zich aan het verhaal te verlustigen.

Kort samengevat luidt het : man loopt pik achterna en wordt betrapt. Maar op de keeper beschouwd: wat is er nu eigenlijk aan de hand? Spitzer heeft veel geld voor zijn sexuele behoeftes betaald. Hij heeft zijn vrouw bedrogen. En is tegen de lamp gelopen.

Ik ben een eenling in de discussies, wanneer ik zeg dat ik vind dat het prive-zaken zijn. Zolang de manier waarop hij de Staat bestuurde, er tenminste maar niet onder leed. En als het geld zijn prive-geld was en niet door de belastingbetaler werd opgehoest.

"Maar hij heeft sex met een prostituee gehad!" roepen mijn Amerikaanse gesprekspartners uit.

"Nou en?" antwoord ik steevast. "Ze wisten toch allebei wat ze deden. Ze wilden het allebei."

"Ja, maar zij is een prostituee!" Een lichte wanhoop maakt zich van mijn Amerikaanse counterparts meester.

"Ik zie het als een zakelijke overeenkomst. Hij betaalt, zij zorgt voor de sex. Allebei zijn ze tevreden."

Hoofdschuddend kijkt men mij aan.

Ik doe er nog een schepje bovenop.

"Prostitutie moet gelegaliseerd worden. Schrap de bepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Wanneer twee volwassenen in alle vrijheid besluiten tegen betaling sex met elkaar te hebben, moet dat mogen."

Het is hier als vloeken in de kerk.

"Dit kan je niet menen."

Zelfs de organisaties die sexwerkers vertegenwoordigen, zijn nog niet zover. Elke discussie wordt geinjecteerd met een dosis morele verontwaardiging.

"Nederland heeft bepaalde vormen van prostitutie gelegaliseerd. En de wereld is niet vergaan."

Het overtuigt niemand. De cocktail van betaalde sex, macht en huwelijkse ontrouw zorgt voor een roes bij zelfs de meest progressieve gesprekspartners.

Zelf drink ik niet. Ik ben dan ook te nuchter voor deze maatschappij.

Reactie (0)


Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.
feedToon/Verberg reactie formulier

busy
< Vorige   Volgende >