Website voor juristen
Het land van de vrije mensen, thuishaven van de dapperen?
maandag, 08 september 2008 door Boris Dittrich
Amerikanen maken elkaar wijs dat ze het "land of the free, home of the brave" zijn. Maar is dat werkelijk zo?
De angst voor moslim fanatisme begint hier steeds meer op te komen.
In Augustus 2008 zou het boek "The jewel of Medina" verschijnen. Schrijfster Sherry Jones heeft in deze roman het leven van A'isha, het kindbruidje van de profeet Mohammed uitgewerkt. De Amerikaanse uitgever Random House was over het manuscript te spreken en zond het naar een aantal Islamdeskundigen voor commentaar. Random House wilde wat ronkende zinnen op de flap van het boek plaatsen. Een van de geraadpleegde deskundigen was professor Denise Spellberg van de Universiteit van Texas. Zij heeft ooit zelf eens een boek over A'isha gepubliceerd, Aldus Vrij Nederland journalist Rudie Kagie die in Augustus al over deze kwestie schreef. Ze waarschuwde de uitgever: "Dit is explosief materiaal." Daarop blies de uitgever de uitgave af. Volgens de onder-directeur Thomas Perry :"We hebben waarschuwende adviezen ontvangen. Niet alleen zou publicatie van dit boek beledigend zijn voor sommige Moslims, maar publicatie zou een klein radicaal groepje Moslims tot gewelddadigheden aan kunnen zetten."
Wat een lafaards!
Moslims in Amerika reageerden furieus. Professor Spellberg die het politiek correcte advies gaf, is niet eens een Moslim en zij gaat nu voor de Moslimgemeenschap bepalen wat te delicaat is om te lezen? Moslims worden als kleuters behandeld!
Stel je voor dat de "Da Vinci Code" niet zou zijn uitgebracht, omdat Rooms-katholieke gelovigen aanstoot zouden kunnen nemen aan de manier waarop Dan Brown over het leven van Jezus heeft geschreven!
Ik vind dat deze vorm van neo-censuur schadelijk is voor een open en democratische samenleving. Er moet juist een levendig debat zijn over gevoelige zaken. Alle visies moeten daarbij vrijelijk worden geuit. Is Random House artikel 19 van de Universele Verklaring voor de mensenrechten en art 19 van het Convenant voor Burgerlijke en Politieke rechten vergeten? Vrijheid van opinie en expressie is een fundamenteel recht. Overheden mogen daar alleen in uitzonderlijke gevallen een uitzondering op maken. Maar andere actoren die niet de overheid vertegenwoordigen, hebben natuurlijk ook een verantwoordelijkheid om de vrijheid van meningsuiting te eerbiedigen. Angstig gedrag van een uitgever door een boek in de ban te doen, maakt de samenleving weerloos tegen fanatici die het niet met fundamentele vrijheden op hebben.
Laten we hopen dat Sherry Jones snel een andere uitgever vindt.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Mr. Boris Dittrich

Mr. Boris Dittrich, oud-rechter en voormalig D66-Kamerlid, heeft Nederland verruild voor de Verenigde Staten. Sinds kort is hij 'Advocacy Director' op het gebied van homorechten voor de Amerikaanse organisatie Human Rights Watch. Hij houdt middels dit weblog de lezers van Mr. maandelijks op de hoogte van zijn wederwaardigheden.
Alle blogs Boris
- Over wat het daglicht in Nederland niet verdragen kan
- Sex, leugens en de gevangenis
- Er bij horen
- Kafka in het postkantoor
- Herschrijven van geschiedenis, de homo’s hebben het gedaan
- Politieke bemoeienis met de plaats van het proces
- Verbroedering in de rechtszaal
- Over de Paus en de advocaat
- Topjurist in opspraak vanwege seksschandaal
- No cure no pay in Nederland
- De rechter in het openbaar aan de tand gevoeld
- Schijn bedriegt
- Daas
- ‘Tenants should socialize, not criticize!’
- De gevolgen van de financiele crisis
- Bouwplaatsen in New York
- Namen noemen
- De waarheid wordt niet beschermd
- Advocaat bij politieverhoor
- Het land van de vrije mensen, thuishaven van de dapperen?
- Opsluiten die hap
- Persoonlijke moed
- Betaalde sex, macht en huwelijkse ontrouw
- Wij-zij denken
- Geheime methoden
- Bericht uit de multiculturele samenleving
- Chillen avant la lettre
- Verdeeld ten onder
- Claimcultuur
- Een verbod op geslachtsveranderende operaties bij baby’s
- Leve de benoemde rechter
- Voorkom intimidatie

