Website voor juristen

Laat de politie maar staken

maandag, 17 december 2007 door Job Knoester

Afgelopen week stond mijn client Anton terecht voor de rechtbank te den haag. Hij werd verdacht van poging tot doodslag. Hij ontkende dit feit. Wel had hij toegegeven een mishandeling gepleegd te hebben. Namens Anton was beslist met goed fatsoen vrijspraak van de poging tot doodslag te bepleiten. Een van de munitieonderdelen in mijn pleidooi betrof de kwaliteit van het verichte politieonderzoek.

Het incident deed zich in mei 2007 midden in de nacht voor in een Leidse discotheek. Een dag na het incident bekeek een agent de beelden van de beveiligingscamera's. Hij legde vervolgens op ambtseed in een proces-verbaal vast wat er allemaal te zien was. Gedetailleerd beschreef hij de verdachte en wat deze man deed. Namens mijn client diende ik een verzoek in om de beelden te kunnen bekijken. Anton betwistte de weergave van de agent. Als reactie kreeg ik een aanvullend proces-verbaal van de coördinatrice van het onderzoek. Zij berichtte, ook op amtseed, dat het beeldmateriaal niet meer beschikbaar was. Er was voor gekozen een en ander niet aan het dossier toe te voegen omdat de beeldkwaliteit te slecht was. Het beeld was te wazig. Bovendien kwamen er zo veel mensen in beeld dat niet goed te zien was wat de verdachte en de aangeefster deden. Ter zitting zou ook de officier van justitie zeggen dat er niet te veel waarde aan het eerste proces-verbaal zou moeten worden gehecht. In een vriendelijk bui zou ik voornoemde gang van van zaken als een vreemde zaak bestempelen.

In dezelfde zaak bevond zich bij de stukken een proces-verbaal, wederom op amtseed, van een agent waaruit moest blijken dat een getuige had gezien dat Anton de aangeefster in haar nek had gestoken met een kapotte fles of anderzins met glas. Anton beweerde bij hoog en laag dat dit niet klopte. Op verzoek van de verdediging werd de getuige ten overstaan van de rechter-commissaris gehoord. Ze kon zich niet herinneren de dingen gezegd en\of gezien te hebben zoals die in het proces-verbaal terecht waren gekomen. Bovendien, zo zei de getuige, kon het zijn dat ze conclusies had getrokken. Het was mogelijk dat die, in plaats van waarnemingen, op papier waren gekomen.

De rechter-commissaris wilde dat de verbaliserende agent kwam uitleggen wat er nu precies was gebeurd. Welnu, midden in de nacht was met de getuige gesproken. Er waren steekwoorden genoteerd. Later op het bureau was een en ander uitgewerkt. Nee, het verbaal was niet meer aan de getuige voorgelezen. En nee, zij had het ook niet zelf gelezen. Ja, bij andere getuigen was dat wel gebeurd, maar er was dan ook wel tijdsdruk. Overigens waren bepaalde passages wel aangevuld met ambtelijke kretologie. Zo werd "hard" veranderd in: "kennelijk opzettelijk met kracht". Volgens mijn kantoorgenoot die het verhoor bijwoonde vond de agent deze gang van zaken de normaalste zaak van de wereld.

Helaas heb ik niet de verwachting dat het optreden van de Leidse politie in deze zaak uit zichzelf een intern vervolg krijgt. Gelukkig zien we niet in elke strafzaak zulk vreemd politiewerk. Slordig werk bij de politie is, zo is de ervaring op mijn kantoor, echter helaas eerder regel dan uitzondering. Zo is een proces-verbaal zonder taalfout zo langzamerhand een uitzonderlijkheid. Je zou toch meer moeten verwachten van politieambtenaren. Aan de andere kant hebben die mensen wel zwaar en verantwoordelijk werk. In het algemeen wordt er ook heel hard gewerkt, terwijl dit werk niet zelden ook nog eens gevaarlijk is. Als ik dan hoor wat deze mensen aan salaris ontvangen denk ik dat ze veel meer verdienen. Er zou veel meer begrip moeten zijn voor de acties van de bonden die er toe leidden dat op 16 december 2007 een paar topduels tussen veel verdienende voetballers niet door konden gaan. In De Telegraaf van diezelfde datum spuugde bijna iedereen uit de voetbalwereld, hier en daar zelfs gesteund door politici, zoveel mogelijk hun gal. Men was boos. Allen Jan Reker en in mindere mate Louis van Gaal toonde begrip voor de andere kant van het verhaal. Vreemde en egoïstische reacties vond ik het. Zonder politiemensen is tegenwoordig geen enkele voetbalwedstrijd meer mogelijk. Ik wil graag dat alle politieambtenaren honderden euro's meer gaan verdienen. Dan blijf ik graag naar voetbalwestrijden gaan, maar ook hoop ik dan geen taalfouten meer te zien in het werk van die poltiemensen. En al helemaal hoop ik nooit situaties mee te maken zoals in de zaak van Anton.

Reactie (0)


Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.
feedToon/Verberg reactie formulier

busy
< Vorige   Volgende >