Website voor juristen
Meer aangifte tegen voetballers?
woensdag, 06 juni 2007 door Job Knoester
Voetbal is een prachtige sport. Het neemt een niet te onderschatten rol in in onze maatschappij. Het amateurvoetbal behelst een heel sociaal leven met per vereniging een eigen sub-cultuur. Lief wordt bij die clubs gedeeld, maar bij leed vangt men elkaar op als een soort tweede familie. Het profvoetbal geeft hele steden plezier. Natuurlijk zijn de prof-clubs ook hele, soms zelfs beursgenoteerde, ondernemingen geworden. Ondanks dat alles staan wij als maatschappij, de politiek voorop, het al jaren toe dat de sport steeds meer wordt afgebroken. Weliswaar lijkt ADO de meeste aandacht te krijgen als er zich iets afspeelt, maar ellende op de voetbalvelden komt overal voor. Begin juni 2007 werd de wedstrijd tussen de voetbalminnaar Denemarken en Zweden gestaakt. Een Deense supporter kwam het veld op om de scheidsrechter te molesteren. De directe aanleiding was een beslissing van de scheidrechter naar aanleiding van een overtreding van Christiaan Poulsen. De Deense politie is het zat en wil Poulsen strafrechterlijk vervolgen, zo las ik in het Algemeen Dagblad van 6 juni 2007. Er moet beslist iets gebeuren, maar kan het strafrecht hier een rol spelen?
Poulsen sloeg zijn Zweedse tegenstander tijdens de wedstrijd in zijn maag. De Deense politie wil een voorbeeld stellen. Daar hebben ze een punt. Naar mijn idee begint het echter bij de profvoetballers. Zij lijken zich onvoldoende bewust van hun voorbeeldfunctie. Talloze mensen kijken huizenhoog tegen ze op en dan heb ik het niet alleen over kinderen. Het spreekt voor zich dat stevig voetballen mag. Het is een mannensport. Lang voordat ik bij de veteranen speelde is het ook wel eens voorgekomen dat ik in een jaar meer gele kaarten kreeg dan verjaardagskaarten. Die stevigheid mag, zolang het in duels is. een voetballer moet niet alles mogen doen om te winnen. Ook niet als de scheidsrechter het niet ziet. Voetbal is geen oorlog. Een voetballer die de aandacht op zich gericht weet moet niet intimiderend op een scheidsrechter aflopen alsof hij a la Mike Tyson de ring instapt. Toch lijkt dit normaal gedrag als je met je bord eten naar De Wedstrijden kijkt. Toch denken voetballers dat hun spel wel oorlog is. Het afgelopen seizoen wilde ik met mijn zoontje naar ADO-Vitesse. Op het laatste moment ging dat niet door. Later zou de wedstrijd worden gestaakt omdat de ADO-aanhang op het veld kwam om haar ongoegen te uiten over de prestaties van de club.
Het is helemaal geen onaardig idee om een voorbeeld te stellen, maar een strafzaak? In Nederland komt dat niet vaak voor. Het meest bekende voorbeeld is wellicht de veroordeling van de voetballer die in 2004 met een doodschop een einde maakte aan de profcarierre van Niels Kokmeijer. Dat was dan ook wel een overtreding die je een aanslag kan noemen. Ik ben er niet voor gedrag te snel te criminaliseren. Dat gebeurt nu toch al veel sneller dan toen ik in de pubertijd zat, maar een voorbeeld stellen waar de sport zo'n belangrijke plek inneemt is misschien helemaal niet gek. Als nu iedere keer een voetballer die een overtreding begaat terwijl de bal niet in de buurt is naast het tuchtrecht ook te maken krijgt met een strafzaak is het signaal naar het publiek duidelijk: tot hier en niet verder. Stevig in de duels, accoord, maar daarbuiten blijf je van elkaar af. Hetzelfde zou kunnen gelden voor een speler die een scheidsrechter beledigt of zodanig intimideert dat je het bedreiging kan noemen. Waarom zou ook daar de politie niet aan te pas kunnen komen? In plaats van ruimere grenzen moeten die op het voetbalveld misschien juist strakker worden gehouden. Juist door de maatschappelijk functie van de betrokkenen. Dus ja, die Denen hebben dat niet zo gek bedacht.
Natuurlijk heb ik niet de illusie dat het stellen van een voorbeeld genoeg is. Er moet niet alleen worden nagedacht over oplossingen, maar er moet worden gehandeld. Verander waar nodig met spoed de wet. Zorg voor handhaving. Laat hen met een stadionverbod zich melden op het politiebureau, of nog beter: speel alle wedstrijden zonder uitpubliek. Als dat gebeurt kunnen we misschien weer met het hele gezin naar een voetbalwedstrijd.
Reactie (0)
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Job Knoester

Job Knoester is strafrechtadvocaat bij Nolet Advocaten in Den Haag. In het bijzonder behandelt hij zeden- en geweldzaken (moord en doodslag). Mede door deze achtergrond behartigt hij de belangen van een groot aantal tbs-ers. Door de aard van zijn specialisatie roeit Knoester vaak tegen de stroom van de maatschappelijke opinie in. Hij houdt dat vol door een grote passie voor zijn vak en een heilig geloof in het strafrechtsysteem. Via deze weblog zal hij zijn ervaringen delen.
Alle blogs Job
- Zwaardere straffen voor geweld tegen hulpverleners, waar slaat dat op?
- Justitie is te laf om met de billen bloot te gaan
- Vermogende verdachten krijgen een betere verdediging
- Tribunaal voor piraten
- Klassenjustitie 2?
- Nederland kent nog altijd klasse-justitie
- Telt de agenda van de advocatuur?
- Verliefd op tbs
- Teeven van God los
- Tbs blijft een gesloten bolwerk
- Kan het ook anders?
- Is de magistratuur magistratelijk genoeg?
- Forensisch psychiatrisch toezicht
- Hoe objectief is het Pieterbaan Centrum
- Het strafproces moet in tweeën worden geknipt
- Onze politici zijn hypocriet
- De rechter spreekt
- Nieuwe piketregeling is een drama
- Hof Arnhem roept vragen op
- Justitie ook na Putten, Schiedam en Post niet transparant
- Sociaal zijn heeft ook een grens
- Ook moslimadvocaat Enait is net een vrouw
- Tbs kliniek De Kijvelanden maakt patiënten krankzinnig
- Rechters moeten TBS-verlengingsprocedures serieuzer nemen
- Strafrecht is niet zwart wit
- Druk van de rechter op verdachten toelaatbaar?
- Hof Den Bosch gaat mee in de waan van de dag
- Willekeur regeert in de mesdagkliniek
- 1 april, cliënt neemt advocaat in de maling
- Politie in zedenzaken niet objectief
- Staan rechters wel genoeg met de poten in de klei?
- ISD woede
- Politiebaas vergroot risico zware criminaliteit
- Ook na de Schiedammer parkmoord blijft het NFI informatie achterhouden
- Tbs; zo kan het ook
- De hand van justitie schiet steeds vaker uit
- Den Haag is een gevaarlijke stad
- Albayrak trapt een open deur in
- Over een trage reclassering en een weinig rebelse rechter
- Het OM, onbeperkt in beperkingen



