Website voor juristen
Advocaat of maffiamaat
dinsdag, 23 september 2008 door Michiel van Kleef
Afgelopen donderdag hoorde ik hem ineens: die wat zalvende stem. Belangwekkende dingen zei de stem over strafrechtadvocaten die zich niet aan de mores houden: "Strafrechtadvocaten fungeren in de praktijk als loopjongens van de georganiseerde misdaad. Zij moeten hard worden aangepakt. Zij moeten zich beter realiseren dat ze zich laten betalen met ‘bloedgeld' van topcriminelen. De stem sprak over een ethisch reveil waarvoor het tijd was. Over allerlei zaken sprak de stem, met autoriteit en gezag. En ik pijnigde mijn geest, wie was dat nou ook alweer? Eindelijk, eindelijk hoorden dat het hier ging om mr. Pim de Vos. Zijn boek, want dat was de aanleiding, waarvan het eerste exemplaar die middag door Fred Teeven, ook nooit te beroerd om waar dan ook voor op te draven, in ontvangst werd genomen. Op de cover, De Vos, in Holleeder-pose op de scooter. En of de duivel ermee speelde, de volgende ochtend zag ik hem bij Ontbijttelevisie, en dezelfde dag was hij bij de Ordevergadering in Den Bosch en zag ik hem weer gefilmd worden, ongetwijfeld met zalvende stem over ethiek sprekend.
De Vos verwijt sommige advocaten dat ze zich niets aantrekken van de beroepseed. Het laatste van die eed luidt: "...en dat ik geen zaak zal aanraden of verdedigen, die ik in gemoede niet gelove rechtvaardig te zijn."
Maar die De Vos, was dat niet dezelfde advocaat die namens Edwin de Roy etc. een zaak aanspande tegen prinses Margarita omdat Edwin het contact met de hond Paco zo miste? De Vos eiste namens zijn cliënt een omgangsregeling met de hond. De rechtbank liet destijds weinig heel van de argumentatie van De Vos die de zaak verloor. Vast stond immers dat de bewuste roerende zaak, de hond, eigendom was van Margarita. Zou De Vos destijds hebben gedacht dat het hier ging om een rechtvaardige zaak? Een omgangsregeling met een hond?
Reactie (0)
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Michiel van Kleef

Michiel van Kleef is de hoofdredacteur van Mr. Na een veelzijdige loopbaan in dienst van enkele grote uitgeverijen, begon hij eind 2004 Van Kleef Media.
Hij houdt zich met zijn bedrijf bezig met zaken als bladmanagement, advisering en training. In dit weblog op Mr Online zal Michiel de lezers informeren over zijn belevenissen in juridisch Nederland.
Alle blogs Michiel
- Advocatenorde: met zulke vrienden…..
- Journalisten moeten eens wat meer lezen
- Notarissen: Niet tegen de wind in plassen!
- Mediatraining? Ja graag!
- Het blijft goochelen met de cijfers in de rechtspraak
- Verdient Teeven drie zoenen? Nee!
- Loorbach loopt een blauwtje
- Wanhoop Wansmaak & Westenberg
- Advocatenorde veegt eigen straatje schoon
- Leuk! Een quiz van het OM (Deel 2)
- Leuk! Een quiz van het OM (1 vraag helaas)
- Zo waarlijk helpe me God allemachtig
- Juridate? 1 april !(?)
- Stemmingmakerij
- Dit is niet mijn advocaat, vriend!
- Jan Loorbach: advocaat in oorlogstijd
- De rechter als eunuch
- Vijf vragen over advocaten en hun tekortschietende opleiding
- NOvA: gemiste kans
- Verschoningsrecht
- Volkskrant kleunt mis
- Kompaan!
- Mr. interesseert me Nada!
- Te Koop! PO punten (z.g.a.n.)
- Het geheel Onafhankelijke Advocatenblad (3)
- Onze jongens in den West
- Hard op de zaak, zacht op de man
- Advocatenorde gebutst verder
- "Vrouwelijke advocaten bereiken top moeizaam"
- Legal thrillers
- Gesol met Sonja Boekman(prijs)
- Advocaat of maffiamaat
- Een week uit het leven van (dag 2)
- Een week uit het leven van (dag 1)
- Het geheel onafhankelijke Advocatenblad (2)
- Een dagje bij het OM
- Een weekje met de Orde
- Een goede buur is beter...
- Bovenmeester Brouwer
- De omgekeerde wereld


