Website voor juristen

Advocatenorde veegt eigen straatje schoon

maandag, 09 mei 2011 door Michiel van Kleef

Vrijdagavond om 18.18 rolde een persbericht van de Nederlandse Orde van Advocaten de mailbox binnen. Onderwerp: Ruim drieduizend klachten in 2010 tegen advocaten, kortom, het jaarverslag van de tuchtrechter. Prima timing zou je zeggen, op zo’n tijdstip is de zaterdagkrant wel klaar, de journalisten zitten in het café, maandag is het weer oud nieuws, kortom: minimale aandacht verzekerd. Slim gedaan van de afdeling voorlichting.

Niet zo met dit persbericht, want het NOS-journaal van acht uur die avond pakte groot uit over dit onderwerp. Interview met NOvA-deken Jan Loorbach, larmoyante casus van man die voor vier ton was geflest door zijn advocaat, verslaggever naar de rechtbank gestuurd voor wat sfeerbeelden etc etc.

Blijkbaar wilde de NOvA maximale (lees NOS-journaal)-exposure voor het (eigen) nieuws over hoe vaak advocaten zich misdragen en werkte dagen vooraf al met de NOS aan dit item. Ik weet niet wat ik daarvan moet denken, ik gooi het maar even in de groep. Dat er sprake is van een media-strategie lijkt me op zich legitiem. Ik vind het als journalist niet leuk dat andere media boven mijn eigen medium worden bevoordeeld, maar dat is het goed recht van de NOvA.

Alleen is het wel de vraag in hoeverre dit bijdraagt aan verbetering van het imago van de advocaat dat toch al zo onder druk staat. Het lijkt er op het eerste gezicht meer op dat de NOvA het eigen straatje schoonveegt. Zo van: “Ja, er zijn steeds meer advocaten die zich misdragen, maar wij doen er alles aan om dat tegen te gaan via scherp tuchtrecht.”

Nogmaals, ik weet het niet. Maar ik kan me voorstellen dat er advocaten zijn die vinden dat de NOvA wellicht iets minder pro-actief zou moeten zijn op dit punt. Natuurlijk is deze hyper-correctheid goed te verklaren. De Orde wil er alles aan doen om het tuchtrecht binnen eigen kring te houden. Want de politiek is niet zo gecharmeerd van deze slager die zijn eigen vlees blijft keuren. Dus dan maar de vlucht naar voren. Met als gevolg dat de argeloze kijker weer eens wordt bevestigd in het beeld van de graaiende advocaat. Het is een strategie. Maar of het de juiste is?

Reactie (1)

geschreven door Dirk Heuff, 09 mei 2011, 12:35
De analyse (goed geplande actie) deel ik. De kritische noot (is dit de juiste?) deel ik ook. Maar toch....

Goed dat de advocatuur ZELF met dit slechte nieuws komt: de beroepsgroep cq NOvA laat zien dat ze een boetekleed hebben om aan te trekken. En ja, daarmee neem je (veel) wind uit de zeilen van critici.

Nog veel interessanter is volgens mij de vraag "hoe nu verder?". Of beter nog, hoe buigt de beroepsgroep haar doen & laten ZO om dat dit soort gevallen echt voorkomen worden. En dan bij voorkeur in combinatie met het bijsturen van het "graaiers imago" (wat een nog veel grotere invloed heeft op imago en dus ook op gezonde groei van advocatuur).
Waarbij deze 2 zaken ook nog eens onderling gerelateerd zijn: graaiers vegen hun straatje schoon, cliëntgerichte advocaten trekken hun boetekleed aan.

Als deze PR actie de eerste stap van NovA was om de negatieve spiraal te doorbreken, dan is het uitkijken naar de 2e. En naar de stappen van de individuele kantoren.

Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.
feedToon/Verberg reactie formulier

busy
< Vorige   Volgende >

Gerelateerd nieuws