Website voor juristen

Het geheel onafhankelijke Advocatenblad

dinsdag, 04 december 2007 door Michiel van Kleef

Goede lezers van Mr. herinneren zich wellicht dat enkele maanden geleden een beledigde eindredacteur van het Advocatenblad een ingezonden brief stuurde omdat ik destijds het Advocatenblad een spreekbuis van het establishment van de NOvA had genoemd. In deze brief werd de lezers van Mr. duidelijk gemaakt dat het Advocatenblad geheel onafhankelijk van de Orde tot stand komt, een redactiestatuut kent dat deze situatie waarborgt en werden nog allerlei andere zaken genoemd die mijn bewering ernstig logenstraften.

Uiteraard heb ik mezelf na deze reprimande zeer afgevraagd of er voor mij nog wel een toekomst was als hoofdredacteur van Mr. Onder meer het feit dat er in het Advocatenblad altijd lustig wordt geciteerd uit dit weblog maakte dat ik deze vraag uiteindelijk volmondig positief beantwoordde. Minimaal één lezer neemt mij serieus en daar doe je het toch voor.

Al sinds jaar en dag doet het geheel onafhankelijke Advocatenblad verslag van de vergaderingen van het college van afgevaardigden. Als enige medium, want de vergaderingen zijn besloten. En om een lang verhaal kort te maken, ik diende een verzoek in bij de algemeen deken om ook toegelaten te worden tot de vergaderingen. Kort geleden werd ik door de deken gebeld met de heugelijke mededeling dat Mr. voortaan mag komen. Althans op proef, want dat was wel de essentie van de boodschap. Nou geloof ik erg in de subtiliteiten van de stille diplomatie, dus al deze inspanningen van mijn kant waren normaliter niet onder ogen van de lezers van dit weblog gekomen. Wie schetst mijn verbazing (heerlijk, om zo een zin zo te mogen beginnen) en mijn vreugde om onlangs in de digitale nieuwsbrief van de Orde een heus verslag te mogen lezen over deze kwestie. Uit het verslag van de heer J.P. Nepveu blijkt dat er verdeeldheid heerst in de boezem van het College: "Tegenstanders in het College betwijfelen het nut van de aanwezigheid van meer media naast het Advocatenblad (...) Te veel pers zou een open gedachtewisseling kunnen hinderen. Voorstanders evenwel benadrukken dat de balie niets te verbergen heeft en dat de samenleving vraagt om openheid en transparantie. Uiteindelijk vond een kleine meerderheid van de afgevaardigden dat geïnteresseerde journalisten, mits per geval bekeken, de vergaderingen moeten kunnen bijwonen."

Wij leren hieruit het volgende: het geheel onafhankelijke Advocatenblad heeft sinds jaar en dag als enige medium de vergaderingen van het college van afgevaardigen bijgewoond en verslagen. Blijkbaar tot grote tevredenheid van dit college, want ‘te veel pers zou een open gedachtewisseling kunnen verhinderen'. Nu moeten we het alleen nog eens zien te worden over de vraag of het college nu wel of niet het establishment van de NOvA vormt. Leuk onderwerp voor onze volgende poll?

Reactie (0)

Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.

Toon/Verberg reactie formulier

Naam

Email

Website

Reactie kleiner | groter

Schrijf de volgende tekens

Geef reactie