Website voor juristen

Jacques van Veen-prijs uitgereikt

maandag, 08 oktober 2007 door Michiel van Kleef

Voor de trouwe lezers van dit blog die halsreikend uitkijken naar mijn verslag van de jaarvergadering van de KNB, vrijdag 5 oktober in Breda, heb ik een teleurstellende mededeling: dit gaat er niet komen. Als troost kan ik wel zeggen dat Mr. nummer 11, verschijning 8 november a.s. een uitgebreide fotoreportage van dit feest zal bevatten (en inmiddels ook online).

Ik ben dus uiteindelijk niet naar Breda gegaan, de reden lag simpelweg in tijdgebrek. Na de bijeenkomsten van NVvR en NOvA had ik donderdag een dagje rechtbank(verslaggeving). In een andere hoedanigheid dan die van hoofdredacteur van Mr. was ik 4 oktober in de ochtend aanwezig bij een zitting van de Ondernemingskamer. Aanleiding was het verzoek dat de vakbonden hadden gedaan om een onderzoek te beginnen naar vermeend wanbeleid bij PCM Uitgevers. Het was een hele lange zit. Van half 10 tot 1 uur moesten we op ons stoel zitten, de niet altijd even boeiende pleidooien van de raadslieden aanhorend. Ik heb hernieuwd respect gekregen voor de baan van rechter, maar ook voor die van rechtbankverslaggever.

En dat laatste is dan weer een bruggetje naar de bijeenkomst die 's middags volgde in de Grote Club in Amsterdam. Op het programma stond de uitreiking van de Jacques van Veenprijs. Doel van de prijs, die elke drie jaar wordt uitgereikt, is het bevorderen van de kwaliteit van de journalistiek op het terrein van het recht in het algemeen en de rechtbankverslaggeving in het bijzonder. De prijs is vernoemd naar de onlangs overleden oud-journalist Jacques van Veen die in de jaren zeventig baanbrekend werk verrichtte in het signaleren van misstanden in de rechtbank. Ik heb Van Veen redelijk goed gekend. Dat kwam omdat ik dertig jaar geleden werkte als parttime chauffeur voor Het Parool. Van Veen was geen automobilist, zag ook slecht, dus liet hij zich graag door Nederland rondrijden waarbij ik me geen moment hoefde te vervelen. Van Veen was een groot causeur met een duidelijke mening over alles en nog wat. Die duidelijke mening klonk ook door in zijn columns waarmee hij het establishment van gerechtelijke Nederland geselde.

Destijds veelvuldig vervloekt maar inmiddels heilig verklaard, zo bleek ook wel uit de aanwezigheid van heel wat juridische hotemetoten in de Grote Club. Al op de trap werd ik aangesproken door Willem Bekker, algemeen deken van de NOvA die wat mild-kritische opmerkingen had over mijn verslag van de Orde-vergadering de week ervoor. Verder een flink aantal rechters, president Nico Schipper van het Amsterdam gerechtshof die net weer een klein publicitair stormpje achter de rug had over voorzitter Willems van de Ondernemingskamer die op kosten van ABN Amro huisadvocaat NautaDutilh naar New York was gevlogen, een flink aantal advocaten en officieren van justitie, natuurlijk Bert van Delden, de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, de hele redactie van het Advocatenblad etc. etc.

Het spits werd deze middag afgebroken door een onderzoeker van de Universiteit van Amsterdam, prof. mr. Kristen die onderzoek had gedaan naar de relatie tussen de hoeveelheid publiciteit die een zaak krijgt en de hoogte van de  strafmaat. De uitkomsten hadden een groot het-kan-dooien-het-kan-vriezen-gehalte, maar zeker is wel dat je er verstandig aan doet om als verdachte niet de publiciteit te zoeken, want het keert zich tegen je. Een goede raad lezer! Staatssecretaris Albayrak van Justitie nam het onderzoek beleefd in ontvangst, maar kon er begrijpelijkerwijs ook niet veel zinnigs over zeggen. Na haar kwam NOS-hoofdredacteur Hans Laroes die de aanwezigen licht amuseerde en onderhield, maar erg veel is me niet bijgebleven. Uiteindelijk was het de beurt aan staatsraad Rein Jan Hoekstra die het juryrapport mocht voorlezen en bekendmaakte dat het avondvullend VPRO-tv programma Straf en Misdaad de prijs had gewonnen. Een primeur, voor het eerst tv, nadat eerder al schrijvende pers en de radio in de prijzen waren gevallen.

Op naar de borrel toen maar en daar geanimeerd genetwerkt. Onder andere met de Bredase advocaat Igno Sutorius, J.C. Bloemkenner en lid van de jury, en daarna nog met een ander jurylid Henk Korvinus, de Rotterdamse hoofdofficier van justitie, die geen lid wil worden van mijn actiecomité dat de NVvR wil opbreken en een eind wil maken aan het huidige begrip rechterlijke macht. Raadsheer Van Dissel (hof Den Haag) evenmin, maar hij vertelde me wel dat ook binnen de NVvR eens in de zoveel jaren stemmen opgaan om de vereniging dan maar in twee delen op te splitsen.

Reactie (0)


Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.
feedToon/Verberg reactie formulier

busy
< Vorige   Volgende >