Mr.

10 / Mr. 4 2019 NIEUWS De Brauw Blackstone Westbroek heeft van de top-tien kan- toren de meeste hoogleraren in huis, direct gevolgd door Loyens & Loeff. Dat kantoor heeft relatief – afgezet tegen het aantal advocaten en notarissen in dienst – de meeste hoogleraren. Slechts 7,5 procent van de hoogleraren bij de grote kantoren is vrouw, zo blijkt uit onderzoek van Mr . H oeveel hoogleraren zijn er verbonden aan de top-tien advo- catenkantoren? En is dat een beetje eerlijk verdeeld over mannen en vrouwen? Mr. zocht het uit. De Brauw voert de lijst aan met elf mannelijke hoogleraren (peildatum 1 mei 2019). Loyens & Loeff heeft tien hoogleraren op de loonlijst staan, en opvallend is het grote aantal professoren dat zich bezighoudt met belastingrecht. Hier dient zich ook de eerste vrouw aan: Kitty Lieverse (hoogleraar financieel toezicht- recht, Nijmegen). Vervolgens komen Stibbe (acht mannelijke hoogleraren), NautaDutilh (zeven mannelijke hoogleraren), AKD (vijf hoogleraren, waarvan één vrouw), Allen & Overy (drie hoogleraren, waarvan één vrouw), Pels Rijcken (drie mannelij- ke hoogleraren), Houthoff (twee hoogleraren, waarvan één vrouw) en Clifford Chance (twee mannelijke hoogleraren). Hek- kensluiter is Van Doorne, met één hoogleraar (man). Dat bete- kent dat er 49 mannelijke hoogleraren bij de tien grootste kan- toren zijn, tegenover vier vrouwen. Relatieve winnaar Dat De Brauw het hoogste scoort qua aantal is niet verwonder- lijk: het is het kantoor met de meeste advocaten en notarissen. In relatieve termen gaat echter Loyens & Loeff aan kop: tien hoogleraren op 269 advocaten en notarissen geeft een ratio van 3,71. Stibbe komt daar direct achteraan met een ratio van 3,70. De Brauw komt op de derde plaats met 3,20, NautaDutilh op plaats vier met 2,53 en AKD op plaats vijf met 2,50. Van Doorne staat ook hier onderaan met een hoogleraren-dichtheid van 0,71. Er is niet één hofleverancier van deze hoogleraren te noemen. Drie universiteiten leveren ieder negen hoogleraren: de Univer- siteit van Amsterdam (waaronder drie aan Loyens & Loeff en drie aan Stibbe), de Radboud Universiteit Nijmegen en de Eras- mus Universiteit Rotterdam. Universiteit Leiden levert er acht, de Vrije Universiteit vijf (vier aan De Brauw), Utrecht vier, de Rijksuniversiteit Groningen en Tilburg University ieder drie, Maastricht University twee en Nyenrode één. Onpartijdige wetenschap Het staat wel sjiek, hoogleraren op kantoor, maar zijn weten- schap en advocatuur te combineren? “Onpartijdige of eigenlijk ‘onpersoonlijke’ wetenschap en partijdige advocatuur gaan niet altijd goed samen, al helemaal niet in één persoon”, aldus rechtfilosoof Hendrik Kaptein (Universiteit Leiden). “Advocaten bepleiten de zaken van hun cliënten en dat komt niet altijd overeen met wetenschappelijke argumentatie ten behoeve van een goede rechtsontwikkeling. Zo zal een Zuidas-advocaat die bedrijven en rijke werknemers bijstaat vanuit hun gezichtspun- ten niet snel pleiten voor arbeidsrechtelijke ontwikkeling ten gunste van minderbedeelden.” Volgens Kaptein is het voor het recht dan ook niet per se goed dat er hoogleraren aan advocatenkantoren zijn verbonden, om- dat de rechtswetenschap geen bijzonder belang moet dienen en zonder aanzien des persoons moet zijn. “Zo beschouwd zijn bij- zondere en buitengewone leerstoelen bekostigd door bedrijven die er belangen bij hebben niet zonder meer goed voor de rechtswetenschap en dus niet goed voor het recht. Anderzijds leveren dergelijke leerstoelen nogal eens niet meer dan margi- nale vakpublicaties op.” (MK) GROTE ADVOCATENKANTOREN HEBBEN NAUWELIJKS VROUWELIJKE HOOGLERAREN IN HUIS ADVOCATUUR STIJGEND AANTAL WRAKINGSVERZOEKEN Waar in 2017 nog 605 wrakingsverzoeken bij een rechtbank of hof werden ingediend, gebeurde dit vorig jaar 750 keer. S lechts 2,5 procent van de verzoeken werd toegewezen. In twintig zaken moesten de rechters daardoor worden vervan- gen, zo blijkt uit cijfers van de Raad voor de rechtspraak. Hoe het komt dat er flink meer wrakingsverzoeken zijn inge- diend, is volgens de raad moeilijk te zeggen. De raad verwacht dat in de toekomst minder wrakingsverzoeken zullen worden ingediend en verwijst daarbij naar twee arresten van vorig jaar september. Daarin concludeerde de Hoge Raad dat een inhoude- lijke (tussen)beslissing of de motivering ervan geen grond voor wraking mogen zijn. Rotterdamse hoogleraren (foto: Chris van Houts)