Mr.

Mr. 4 2019 / 11 Advocaten en opsporingsdiensten die tegen- over elkaar staan: dat beeld kennen we. Maar advocaten die samenwerken met een opsporingsdienst als de FIOD: dat is minder bekend. Toch gebeurt het al jaren. Zie de affaires met ING en SBM. De advocaat, de cliënt en de FIOD hebben er baat bij. B innenvallen, een rood-wit lint om het be- drijf spannen, de bedrijfsadministratie in beslag nemen en mensen vastzetten. Dat was, met enige overdrijving, de werkwijze van de FIOD en het Openbaar Ministerie tot enkele ja- ren geleden. “Het bedrijf zelf gaf niet vaak vrij- willig informatie, en dan bleef het twee jaar lang stil,” zegt Marike Bakker, advocaat-partner van de sectie Fraud, White Collar Crime & Inves- tigations van advocatenkantoor NautaDutilh. In die situatie staan de FIOD en de advocaat met het figuurlijke gestrekte been tegenover elkaar. Dat kan heel ongunstig uitpakken voor het be- drijf: de bedrijfsvoering komt in gevaar, er is re- putatieschade en de aandeelhouders worden on- gerust. Iedereen heeft er belang bij om de zaak af te sluiten. Bakker: “Als je zelf het onderzoek doet, heb je de regie. Het onderzoek is minder belastend en ingrijpend voor het bedrijf, en er is sneller een oplossing.” Door gegevens van andere partijen te gebruiken, kan de FIOD efficiënter werken. “Als wij met minder capaciteitsinzet een beter resultaat kun- nen bereiken, is dat prima”, zegt projectleider Peter van Leusden van het Anti-Corruptie Cen- trum van de FIOD. De FIOD blijft uiteraard zelf ook onderzoeken instellen, waarop het palet aan dwangmiddelen zoals doorzoeking en aanhouding kan worden losgelaten. Als een bedrijf zelf aan de bel trekt, heeft de FIOD twee keuzes. De eerste is: met de armen over elkaar afwachten waar de onderneming mee komt. De tweede: met de onderneming en haar adviseurs gaan praten. Van Leusden: “Zo’n bedrijf doet feitelijk aangifte tegen zichzelf. In dat stadium willen we best meedenken over de manier waarop het feitencomplex op tafel komt. Wij hebben bijvoorbeeld mogelijkheden in het buitenland die een advocaat niet heeft.” (PL) Notarissen lijken minder geïnteresseerd in het starten van een eigen kantoor: er zijn in 2018 minder ondernemingsplannen inge- diend dan een jaar eerder. B ij de Commissie van deskundigen notariaat, die de ondernemingsplannen van toekom- stig notarissen beoordeelt , zijn in 2018 53 onder- nemingsplannen ingediend. Een jaar daarvoor waren dat er nog 61. Het aantal plannen dat is ingediend voor een solitaire opvolging is meer dan gehalveerd. In 2017 waren er nog twintig verzoeken een notaris op een eenmanskantoor (solitair) op te volgen. Vorig jaar werden er slechts acht verzoeken gedaan. In slechts één geval ging het om een plan voor een nieuw soli- tair kantoor. Bij de meeste plannen ging het om het opvolgen van een notaris op een bestaand kantoor met meerdere notarissen. De commissie constateert dat in soms nog steeds een te hoge goodwill voor de overname of toetre- ding tot een notariskantoor wordt afgesproken. Meestal gaat het om een te hoge verwachting van toekomstige inkomsten, maar het komt ook voor in de vorm van huurlasten of een manage- mentvergoeding zonder tegenprestatie. ADVOCAAT VS FIOD: GESTREKT BEEN HOEFT LANG NIET ALTIJD MINDER NOTARISSEN WILLEN EENMANSKANTOOR OVERNEMEN CV’S STAATSRADEN INZICHTELIJK Sinds begin mei is beter inzichte- lijk welke staatsraden verbonden zijn aan de verschillende kamers van de Afdeling bestuursrecht- spraak van de Raad van State. Hun portretfoto’s, cv’s en ne- venfuncties zijn nu eenvoudig te raadplegen. De Afdeling bestuursrecht- spraak heeft een regeling vast- gesteld over de interne toedeling van zaken. Daarmee is een re- gister openbaar gemaakt waar- in staat in welke hoedanigheid de staatsraden kunnen optreden en welk type zaken aan hen kunnen worden toebedeeld. Bij de toe- deling wordt gelet op zaken als beschikbaarheid, evenwichtige samenstelling, eerdere betrokken- heid, deskundigheid, complexi- teit en mediagevoeligheid. De na- men van de staatsraden die een zaak behandelen worden minimaal een week voor de zitting bekend- gemaakt op de site van de Raad van State. Partijen kunnen zich zo vooraf een beeld vormen van de expertise en achtergrond van de betrokken staatsraden. Met deze regeling komt de Afdeling tegemoet aan de eis dat een recht- sprekend college inzicht moet bie- den in de toedeling van zaken aan rechters. Die toedeling moet zoveel mogelijk transparant zijn, schrijft de Raad van State op zijn website. FISCAAL STRAFRECHT RAAD VAN STATE GA VOOR ACTUEEL JURIDISCH NIEUWS EN UITGEBREIDERE VERSIES VAN DEZE BERICHTEN NA AR WWW.MR-ONLINE.NL