Mr.

Mr. 5 2019 / 9 Topfunctionarissen mogen bij het Openbaar Ministerie voortaan maximaal zeven jaar op één plek zitten. D it staat in het Plan van Aanpak dat het OM aan minister Grapperhaus (Justitie en Veilig- heid) heeft gestuurd. Daarmee geeft het OM ge- hoor aan de adviezen van de Commissie-Fokkens die in april een kritisch rapport schreef over de leiderschapscultuur binnen het OM. De com- missie concludeerde dat het de top van het Openbaar Ministerie heeft ontbroken aan ethisch leiderschap, door niet in te grijpen na hardnekkige geruchten over een geheime lief- desrelatie tussen de topmagistraten Marc van Nimwegen en Marianne Bloos. In het Plan van Aanpak schrijft voorzitter Gerrit van der Burg van het College van procureurs-ge- neraal: “In de top van het OM was, ook doordat een deel van de procureurs-generaal en hoofdof- ficieren elkaar al lange tijd kende, een groeps- dynamiek ontstaan die het onderling kritisch tegenspreken heeft bemoeilijkt.” Om dergelijke patronen te voorkomen en de mo- biliteit binnen de top te stimuleren, kiest het Openbaar Ministerie voor het zogeheten 3-5-7-model. Topfunctionarissen worden gesti- muleerd om in drie jaar hun baan volledig te be- heersen, om na vijf jaar na te denken over een andere functie en na uiterlijk zeven jaar van functie te veranderen. Een volgende stap kan ‘horizontale verplaatsing’ zijn. Anders dan bij de Rechtspraak kent de wet geen maximale benoemingstermijn voor leden van het College van procureurs-generaal en hoofd- officieren. Het college onderzoekt of zo’n maxi- mumtermijn in de wet moet worden vastgelegd. In de tussentijd zal het college bij iedere top- functie een termijn afspreken en het functione- ren jaarlijks evalueren. Het OM heeft de benoemingsprocedure voor top- functies transparanter gemaakt. Verder komen er twee onafhankelijke commissies. Een visita- tiecommissie gaat vanaf eind 2020 de organisa- tie eens per drie of vier jaar doorlichten. Vooruit- lopend hierop wordt een begeleidingscommissie geïnstalleerd die het OM gevraagd en onge- vraagd advies zal geven. MAXIMAAL ZEVEN JAAR OP ÉÉN TOPPLEK EERSTE SCHADEVERGOEDING VOOR PRIVACYSCHENDING: 500 EURO VIER NEDERLANDSE JURISTEN NAAR EUROPA Nederland wordt de komende vijf jaar in het Europees Parle- ment vertegenwoordigd door vier juristen: Malik Azmani, Liesje Schreinemacher (beiden VVD), Tineke Strik (GroenLinks) en Toine Manders (50PLUS). Ook de juridisch opgeleide lijst- duwer Thierry Baudet van Forum voor Democratie kreeg op 23 mei voldoende stemmen, maar hij heeft aan de Kiesraad laten weten zijn zetel in Brussel en Straatsburg niet in te nemen. Nederland levert zesentwintig Europarlementariërs. De kiezers konden kiezen uit 308 kandidaten van zestien partijen. Onder hen bevonden zich 34 juristen.Liesje Schreinemacher (advocaat bij Croon Advocaten in Den Haag) stond op plek 5 bij de VVD, die uiteindelijk vier zetels haalde. Dankzij voorkeursstemmen werd Schreinemacher toch gekozen. Ze stelde zich kandidaat omdat Brussel de plek is waar het gebeurt, vertelde ze op de site van Mr.: “Daar wordt de wetgeving gemaakt die ons allemaal aangaat. Of het nu gaat om uniforme stekkers of verdragen waardoor er geen exequatur meer nodig is in een andere lidstaat. Ik vind het belangrijk dat Nederland daar een jongere generatie heeft met een kritische blik op Europa.” OPENBAAR MINISTERIE EUROPARLEMENT GA VOOR ACTUEEL JURIDISCH NIEUWS EN UITGEBREIDERE VERSIES VAN DEZE BERICHTEN NA AR WWW.MR-ONLINE.NL Voor het eerst heeft een rechter een schade- vergoeding toegekend op grond van de Alge- mene verordening gegevensbescherming. D e gemeente Deventer moet 500 euro betalen aan een man van wie de gemeente de naam en woonplaats doorgaf aan tientallen andere gemeenten, zo blijkt uit een vonnis van de rechtbank Overijssel (ECLI:NL:RBOVE:2019:1827). De eiser in deze zaak is een man die een aantal Wob-verzoeken had ingediend. Hij verzocht verschillende overheidsinstanties, waaronder de gemeente Deventer, om informatie. Een aantal gemeenten wisselde kennis uit over hoe ze moesten omgaan met zijn verzoeken. In een e-mail aan ongeveer veertig tot vijftig andere overheden deelde de gemeente Deventer mee een Wob-verzoek van de man te hebben ontvangen, waarbij de gemeente zijn naam en adres noemde, en hoe zijn verzoek werd afgehan- deld. De rechtbank had eerder al geoor- deeld dat dit niet door de beugel kon. Vervolgens procedeerde de man verder om een schadevergoeding te krijgen.