Mr.

Mr. 7 2019 / 37 ARREST VAN DE MAAND M achiel Pul werd doodgestoken door de zoon van een cliënt in een echtscheidingszaak. Het OM eiste achttien jaar, evenveel als de leeftijd van de jongen, de rechtbank leg- de vijftien op (ECLI:NL:RBZUT:2004:AR8485) . De dader weigerde medewerking aan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Uit het arrest van het gerechtshof Arnhem (ECLI:NL:GHARN: 2005:AU4907) blijkt de planning van de dader. Op school bedacht de jongen al dat hij Pul met een mes zou doden. Na school kocht hij in een dumpzaak een commandomes en ging naar het advocatenkantoor. Daar praatte hij met Pul en liep de trap af, met het verhaal dat hij een brief om aan zijn moeder te geven wilde achterlaten. “Hij heeft daarop in de wachtkamer op de benedenverdieping het mes achter zijn broekband gestoken, zodat het gemakkelijk te grij- pen was, is weer de trap opgegaan, en heeft het slachtoffer in de buik, de schouder en de borst ge- stoken.” Duidelijk geen doodslag. Duidelijk moord. Alleen maar omdat Pul de echtscheiding van zijn moeder deed. Uitzonderlijk ernstig, oordeelt het hof:“een mens gedood om geen andere reden, dan dat die zijn plicht deed (..) een grote schok in de werkomge- ving van het slachtoffer en aan de rechtsorde in ruimer verband”. Toch gaat de straf omlaag naar twaalf jaar, ondanks zijn “ongezonde belangstelling voor mes- sen en geweld”, ondanks het niet meewerken aan psychiatrisch onderzoek, vanwege zijn leeftijd en blanco strafblad. Kom daar nog maar eens om, na de zaak Anne Faber. Het klopt dat drie jaar ervoor advocaat Paul Bovens zijn toga aan de wilgen hing vanwege een bomaanslag op zijn kantoor in Utrecht en een bomaanslag op de vrouw van een cliënt. Maar het was 2004. De Amsterdamse rechter Frits Lauwaars − die oordeel- de in megazaken zoals het Passage-proces en de Hakkelaarzaak − trimde onbeschermd zijn rondjes met zijn hondje Turbo in het Vondelpark. “Misschien zijn we te naïef geweest”, zei hij na de moord op Derk Wiersum in de media. MISDAAD OP BESTELLING Ondertussen is daar die andere aanslag die bij herlezing op recht- spraak.nl tenminste zo schokkend is als de moord op Wiersum. In september 2017 valt een nog voortvluchtige onbekende dader met een stanleymes een advocate aan in haar kantoor. Hij ver- minkt haar in haar gezicht. Uit de vonnissen blijkt dat ze slacht- offer was van een misdaad op bestelling. Een onbekende crimi- neel had kennelijk een probleem met een cliënt(e) van haar kantoor. Dus krijgt de organisator voor 20.000 euro de opdracht op zijn encryptietelefoon (!), rijden drie mannen met de steker naar haar kantoor en slaat een of ander jongetje toe. Advocate ka- pot voor het leven, kantoor failliet. Geen persoonlijke kwestie, zoals bij Pul, maar vol- gens de rechtbank “louter een zakelijke afspraak. De verdachten zijn als huurlingen te werk ge- gaan”. Een van de medeplegers is de man die in 2012 een grensrechter doodtrapte, hij heeft agres- sieproblemen en een hoog recidiverisico, maar laat zich niet psychologisch onderzoeken. Professioneel hoop ik nooit op strengere straffen. Het helpt niet, het werkt niet, het verandert niet, het leidt nergens toe. Met de vrijspraak in de moei- lijk bewijsbare zaak tegen de taxichauffeur van het groepje kan ik als professionele advocaat leven. On- dertussen vraag ik me wel af waarom een georganiseerde poging tot moord/verminking, ondanks een eis van twaalf jaar, tegen een gestoorde bedreiger van de rechtsstaat uitmondt in‘maar’ acht jaar en drie maanden – hij had ook nog een alarmpistool en mishan- delde een gevangenbewaarder (ECLI:NL:RBDHA:2019:6416) . Demo- dus operandi had alle kenmerken van een professionele liquidatie en het slachtoffer heeft levenslang. Is het omdat het een collega is, omdat het hemd nader is dan de rok? Of is het omdat ik me met een schok realiseer dat het recht zo sterk is als de zwakste schakel, en ik opeens bedacht heb dat een advocaat op een fiets of in zijn kleine kantoor zonder metaal- detector in deze haatmaatschappij een doelwit is geworden? ADVOCAAT BOVENS HING ZIJN TOGA AAN DE WILGEN VANWEGE EEN BOMAANSLAG OP ZIJN KANTOOR EN OP DE VROUW VAN EEN CLIËNT DRIE ADVOCATEN, TWEE DODEN. WIE VOLGT? In een oud Advocatenblad vond Jurjen Boorsma een pasfoto en een In memo- riam voor Machiel Pul, die andere vermoorde advocaat, uit 2004. Tweeëndertig was hij pas. Vijftien jaar geleden was de wereld even wreed, en toch anders. DOOR JURJEN BOORSMA