Mr.

Mr. 7 2019 / 77 SENIOR/JUNIOR meer door incidenten als met Cambridge Analytica, een bedrijf dat gegevens van Facebook-accounts haalde en ge- bruikte voor politieke advertenties.” DEBAT Volgens Van Heukelom en Plaizier staan we aan de voor- avond van een debat over de invloed van zelflerende ma- chines. “Google geeft mij tips”, zegt Van Heukelom. “Dat kan ik handig vinden, of als een inbreuk ervaren. Het ver- zamelen en gebruiken van data biedt enorme vooruitgang, denk aan toepassingen in de medische wereld, maar kan ook voor privacy-inbreuken zorgen. Gevestigde instituties komen met een aanzet voor het debat, zoals de overheid met een samenhangende strategische digitaliseringsagen- da. In hoeverre pakken we de regie over onze gegevens te- rug van de techgiganten, die hun eigen tempo bepalen?” Plaizier ziet dat de bewustwording bij burgers en bedrijven groeit, maar dat individuen geneigd zijn voor gemak te kiezen. “Comfort en de heersende norm zijn belangrijk. Als iedereen een bepaalde app of dienst gebruikt, is het makkelijk om dat ook te doen. Vaak zijn dit niet de meest privacyvriendelijke opties. Ik denk dat we via regulering stappen gaan zetten, de keuze meer in eigen handen gaan nemen. Innovatie impliceert nu eenmaal het gebruik van gegevens, dus we moeten het zoeken in waarborgen. Toestemming speelt daarbij een rol, maar we moeten uit- kijken dat niet als absolute waarborg te zien. Zeker als je toestemming geeft omdat je iets nodig hebt, zoals bij het installeren van een nieuwe telefoon, waarbij je voortdurend op ‘ok’ klikt omdat je anders niet verder kunt.” CREATIVITEIT Niet elke advocaat hoeft zich te verdiepen in innovatie en technologie, vindt Van Heukelom. “Sommige advocaten blijven liever op hun vertrouwde rechtsgebied. Prima. Wie het terrein van innovatie en technologie wél wil betreden, moet een intrinsieke nieuwsgierigheid hebben, en de capaciteit om nieuwe technologieën te leren begrijpen. Cees, dat jij altijd al belangstelling voor technologische vraagstukken had, geeft jou een mooie basis.” Plaizier luistert regelmatig naar podcasts over nieuwe technologieën. “Dat is precies wat ik jongeren aanraad”, zegt Van Heu- kelom. “Het levert vragen op die je probeert te beantwoorden, op je eigen rechtsgebied. Zo leer je en voed je je creativiteit. Probeer over zaken na te denken voordat een cliënt je iets vraagt.” Sandra van Heukelom-Verhage (1977) studeerde staats- en bestuurs- recht in Leiden en is sinds 2001 advo- caat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn in Den Haag. Zij leidt de sectie Innovation, Privacy & Technology, waarvan ze een van de initia- tiefnemers was. Van Heukelom zit onder meer in het bestuur van de Dutch Blockchain Coalition en in een strategische adviesraad van TNO. Zij spreekt regel- matig op congressen en seminars, nationaal en in- ternationaal. Cees Plaizier (1992) studeerde infor- matierecht aan de Universiteit van Amsterdam. Hij liep student-stages bij twee grote kantoren. In mei 2018 begon hij als advocaat-stagiair bij Kennedy Van der Laan in Amsterdam, in de Privacy-praktijk. “NIET ELKE ADVOCAAT HOEFT ZICH TE VERDIEPEN IN INNOVATIE EN TECHNOLOGIE”