Mr.

Mr. 8 2019 / 21 MEESTERS VAN DE WEEK KENT U OOK EEN POTENTIËLE MR. VAN DE WEEK? MAIL ONS! INFO@MR-MAGAZINE.NL FRANK WIELAND Oud-rechter Frank Wieland, onder meer voorzitter in het proces tegen Willem Holleeder, was een van de sprekers op het SSR-congres ‘Om- gaan met emoties in het strafrecht’. Hebt u persoonlijk gevoelens van sympathie of afkeer voor Willem Holleeder of andere verdachten? “Gevoelens van sympathie of af- keer had ik niet bij Willem Hol- leeder; als je zo lang met elkaar ‘zit’ ontstaat er een relatie, ten- minste als je je daarvoor open- stelt. Ik vind je openstellen voor de verdachte deel van mijn taak. In ‘doorsnee’ zaken waarin je een verdachte maar een paar uur ziet, is sympathie of afkeer van ver- dachten een gegeven. Je kunt je maar tot op zekere hoogte in de ander verdiepen. Je moet je dat bewust zijn. Waar die bewustheid ontstaat is het gevaar van beïnvloeding ten dele geneutra- liseerd.” serieus risico kan lopen vanwege een zaak. Ik kijk nu niet anders naar het vak, maar zal in de toe- komst eerder een zaak weigeren als ik zou weten dat die een groot risico meebrengt.” Dit is een selectie van de uitspraken die de meesters van de week de afgelopen maand deden op de site van Mr. Wie een wekelijks overzicht van de meesters van de week wil ontvangen, kan zich abonneren op de Mr.-nieuwsbrief vi a www.mr-online.nl Wat betekent het voor u dat in ja- nuari veel mensen, ook minderja- rigen, een halve maand juridische steun moeten missen? “Dat was natuurlijk een duivels dilemma. Wij staan als advocaten voor de rechten van onze cliënten. Maar als we na jaren van praten en wachten op de plannen en ex- perimenten van minister Sander Dekker niets doen, dan is de so- ciale advocatuur straks finaal af- gebroken. Dat is nog veel erger.” Heeft u vanwege de hoogte van de vergoeding wel eens overwo- gen een zaak niet aan te nemen? “Er zijn tal van zaken die ik niet meer inneem omdat de vergoe- dingen simpelweg te laag zijn. Je werkt dan gratis. En dat is niet vol te houden.” 30 21 28 7 14 SEPTEMBER OKTOBER OKTOBER OKTOBER OKTOBER ROBERT MALEWICZ Robert Malewicz (Cleerdin & Hamer Advocaten) riep strafrechtadvoca- ten op om de eerste twee weken van 2020 geen piketdienst te doen. FERIDE TOSUN Feride Tosun (Tosun Advocatuur) is een van de strafpleiters die worden gevolgd in de documentairereeks Misdaad Advocaten op Net 5. Wat was voor u de reden om mee te doen aan Misdaad Advocaten? “Veel mensen begrijpen niet waar- om ik mensen bijsta die verdacht worden van ernstige feiten. Ik pro- beer in deze documentairereeks uit te leggen wat ik doe en waarom ik dat doe.” Heeft de moord op Derk Wiersum uw kijk op de strafrechtadvoca- tuur veranderd? “Voor deze moord had ik nooit het idee dat ik als strafrechtadvocaat KEES BLANKMAN Kees Blankman sprak zijn oratie als bijzonder hoogleraar juridische bescherming van ouderen en meer- derjarigen met beperkingen aan de Vrije Universiteit uit. De titel van uw rede was ‘Maat- werk bij juridische ondersteuning en bescherming van ouderen’. Wat bedoelt u met die juridische on- dersteuning? “Het gaat niet om rollators of trap- liften, maar om juridische instru- menten die ouderen helpen hun eigen regie te houden in situa- ties waarin ze niet meer goed in staat zijn zelf hun financiële of zorgbelangen goed te behartigen. Voor wilsonbekwame meerderjari- gen kent ons recht een aantal be- schermingsmogelijkheden waar- bij een vertegenwoordiger optreedt. Ik behandel er in mijn oratie vijf. (...). De primaire taak van zo’n ver- tegenwoordiger is, zo betoog ik, de meerderjarige te ondersteunen zo- dat hij zelf kan beslissen. Dus niet te snel de beslissing overnemen.” PIETER VAN DER KRUIJS De Bossche strafrechtadvocaat Pieter van der Kruijs houdt na 43 jaar op met zijn praktijk. Waarom stopt u? “Ik stop met werken omdat ik mij moe voel, steeds mijzelf opkrik- ken voor de volgende strijd die moet worden geleverd. Het doet ook iets raars met het ego. Uitein- delijk gaat het altijd om winnen. Dat geldt ook voor andere rechts- gebieden; er is steeds het belang van één cliënt voor wie moet wor- den gestreden. Ethische discus- sies over hoever je kunt of mag gaan in de verdediging van dat ene belang worden er niet ge- voerd. Het is mijn stellige indruk dat hierbij ethische grenzen wor- den overschreden. Ook ik zeg te- gen de cliënt dat hij niet alles hoeft te zeggen of het iets an- ders moet voorstellen of verzwij- gen als dat beter uitkomt. Ik ben niet de eerste die zegt dat er ner- gens zoveel wordt gelogen als in de rechtszaal. Ik werd langzamer- hand dus niet alleen moe, maar ook gefrustreerd door de wijze van conflictoplossing zoals wij die voorstaan. Gelukkig zijn er ande- re bewegingen zoals mediation die op allerlei terrein, ook in het straf- recht worden beproefd.”