Mr.

Mr. 8 2019 / 39 SPECIALISTENVERENIGINGEN VAN AGRI-JURISTEN De Vereniging van Agrarisch Recht Advocaten (VvARA) is de vereniging van advocaten die gespecialiseerd zijn in het agrarisch recht. Het doel van de vereniging is het bevorderen van de kwaliteit en de deskundigheid van haar leden. In dat kader organiseert de VvARA re- gelmatig studie- en netwerkbijeenkomsten, waar le- den kennis kunnen opdoen en delen. Daarnaast heeft de vereniging een online platform voor kennisdeling en -overdracht. De VvARA werkt onder meer samen met accountants, fiscalisten en notarissen in de agrarische sector, en met andere specialistenverenigingen, zoals de Vereniging van Agrarisch Specialisten in het Notari- aat (VASN) en het Instituut voor Agrarisch Recht (IAR), dat de redactie voert van het Tijdschrift voor Agrarisch Recht . In dit vakblad, waarvan Els Harbers redactievoorzitter is, wordt aandacht besteed aan de belangrijkste ont- wikkelingen op het terrein van agrarisch recht. Ook is er de Vereniging voor Agrarisch Recht, een forum voor iedereen die zich beroepsmatig bezighoudt met landbouw en recht. AGRARISCH JURISTEN de rechtbanken, het College van Be- roep voor het be- drijfsleven (CBB) en de Afdeling be- stuursrechtspraak van de Raad van State. Ook trad hij in enkele zaken op in procedures bij het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxem- burg. Vooral de zaak Van Dijk/ge- meente Kampen is hem bijgebleven, waarin hij optrad namens pachter Kor- nelis van Dijk. De gemeente had sinds 1982 grond ver- pacht aan Van Dijk, die jarenlang Europese subsidie had gekregen voor de teelt van bepaalde gewassen, en later de zogeheten toeslagrechten. De gemeente vond dat zij bij het einde van de pacht recht had op deze toeslagrechten. “Iedereen uit het veld, van ministerie, LTO tot collega’s en boer, wilde weten hoe dit afliep”, zegt Van Mierlo, die de zaak voor zijn cliënt won. Bij arrest van 23 januari 2010 (C-470/08) besliste het Europese Hof dat een verplichting van de pachter om bij het einde van de pacht toeslagrech- ten aan de verpachter op te leveren of aan hem een ver- goeding te betalen, niet volgt uit het recht van de EU. “Er werden zelfs weddenschappen op afgesloten. Ik heb er vijf flessen wijn aan verdiend.” VETERINAIRE WETGEVING Joost de Rooij (47) werkt sinds 1996 bij Linssen Advocaten in Tilburg, specialisten in agrarisch recht. Sinds 2008 is hij als partner aan dit kantoor verbonden. De Rooij is ge- specialiseerd in het agrarisch bestuursrecht, waaronder milieu- en omgevingsrecht, en specialist op het gebied van de Natuurbeschermingswet, veterinaire wetgeving en de Meststoffenwet. In 2009 promoveerde hij aan de Rijksuniversiteit in Groningen op het proefschrift Kan de Meststoffenwet gemist worden? . Zijn cliënten zijn vooral Bra- bantse boerenfamiliebedrijven, maar ook grote agrari- sche ondernemingen. In de agrarische sector is De Rooij onder meer bekend van de zogenoemde ‘Q-koorts-zaken’. Zo stond hij in 2010 tien- tallen geitenhouders bij in het kader van een schadever- goeding als gevolg van een door de overheid ingesteld le- venslang fokverbod. Vanwege besmetting met Q-koorts zijn in Nederland sinds december 2009 dieren geruimd op tientallen geitenboerderijen waar besmetting was gecon- stateerd. Voor deze dieren zijn vergoedingen betaald. Voor niet-geruimde dieren op bedrijven waar besmetting was vastgesteld geldt een levenslang fokverbod. “De staat is aansprakelijk gesteld, maar er is uiteindelijk niet door de geitenhouders geprocedeerd.” In de MKZ-procedures trad De Rooij als gemachtigde op namens verschillende veehouders uit het oosten van het land. In 2001 brak het mond- en klauwzeervirus uit in Ne- derland. Ongeveer 60.000 dieren op bijna 250 bedrijven werden geruimd. Veel inwoners geloven niet dat er echt een uitbraak was. Boeren en belanghebbenden hebben ongeveer achttien jaar lang het besluit tot ruiming van het ministerie van LNV aangevochten. Onlangs, op 9 ok- tober, behandelde het CBB de zaak die inwoners uit Koot- wijkerbroek hebben aangespannen tegen de staat. Zij ho- pen dat het college oordeelt dat in 2001 tienduizenden dieren ten onrechte zijn geruimd. Ook het kantoor van De Rooij staat een van de appellanten bij. De uitspraak wordt later in november verwacht. De Rooij ziet dat veehouders zich steeds vaker verenigen in procedures. Verstandig, vindt hij. “Niet alleen omdat ze de kosten kunnen delen die met procederen gemoeid zijn, maar ook omdat ze als groep makkelijker met de overheid over oplossingen kunnen praten. Ook kunnen ze elkaar tot steun zijn en juridische kennis delen.” Dat is Joost de Rooij (Linssen Advocaten): “Ik vind de gedrevenheid en vooruitstrevendheid van mijn cliënten mooi.”