Mr.

MR. 2 2020 / 3 MICHIEL VAN KLEEF managing editor (vankleef@mr-magazine.nl) Mr. is hét onafhankelijk magazine voor juristen. Het bericht, belicht en becom- mentarieert actuele zaken in de juridi- sche wereld. De oplage van Mr. is 20.000; het blad verschijnt zeven keer per jaar. Mr. heeft een website, www.mr-online.nl, en kent ook een we- kelijkse nieuwsbrief. Informatie over abonnementen: zie verderop onder Adreswijzigingen Redactieadres Donkere Spaarne 14 rd, 2011 JG Haarlem mail: redactie@mr-magazine.nl Redactie Michiel van Kleef (managing editor), mr. Alieke Bruins (nieuwsredacteur), mr. drs. Michel Knapen (nieuwsredac- teur), mr. Peter Louwerse (nieuws- redacteur), mr. Karen Rijlaarsdam (eindredacteur), drs. Christa Rompas (bureauredacteur) Vaste medewerkers mr. Jurjen Boorsma (Arrest van de maand), drs. Michiel Rohlof (Dealma- kers), mr. Wouter Rohlof, mr. Henriette van Wermeskerken (Senior/junior) Fotografie Chantal Ariëns, Chris van Houts, Geert Snoeijer Website www.mr-online.nl Webmeester Bart Pronk, webmeester@mr-online.nl Uitgeverij Uitgeverij Mr. BV Paul Krugerkade 45A, 2021 BN Haarlem Charley Beerman (publisher) mail: beerman@mr-magazine.nl Ontwerp & vormgeving colorscan bv, www.colorscan.nl Drukwerkinkoop en productiebegeleiding RVV/Grafisch, Almere Media-advies Bas van Wooning (productadvertenties), 023 – 711 3200 mail: vanwooning@mr-magazine.nl Ko de Kort (personeelsadvertenties), 023 – 711 3200 mail: dekort@mr-magazine.nl Abonnementen Abonnementen zijn gratis voor juristen die als zodanig werkzaam zijn en voor wo-rechtenstudenten. Voor anderen: jaarabonnement € 124,50. Meer informatie: www.mr-online.nl/abonneren/ Adreswijzigingen alleen per e-mail en onder vermelding van abonneenummer (zie adresdrager) via abonnementen@mr-magazine.nl Niets uit deze uitgave mag zonder voor- afgaande schriftelijke toestemming van de uitgever openbaar worden gemaakt of verveelvuldigd. ISSN 1388-3372 Copyright Uitgeverij Mr. BV 2020 redactioneel Los van alle nare persoonlijke en zakelijke gevolgen van de coronacrisis, heeft de huidige situatie – ik spreek voor mezelf - ook voordelen. Het leven is rustiger, het tempo ligt lager, er heerst een andere ener- gie, mensen zijn attenter, zorgzamer, zorgvuldiger. Ik heb bijvoorbeeld meer contact met mijn (klein)kin - deren en vrienden. We voelen meer betrokkenheid, zij het veelal via de digitale snelweg, maar toch. De vraag die mij bezighoudt is wat we gaan doen als we uit de lockdown komen. Als ik om me heen kijk en luister is bijna iedereen bezeten van het verlangen zo snel mogelijk terug te gaan naar business as usual . De gedachte lijkt: oké, we moeten even een tijdje leven met het nieuwe normaal en de anderhalvemeter- samenleving, maar daarna kunnen en willen, ja moeten we ons oude leventje weer zsm oppakken. Slechts weinigen signaleren de kansen die ons nu ook worden geboden. De mogelijkheid om in deze ge - dwongen lockdown na te denken over nieuwe waarden, nieuwe doelen, nieuwe wegen. Wie goed zoekt, ziet dat nogal wat beroepsgroepen hierover discussiëren. Is het juist nú niet het moment om ons af te vragen of we wel op de juiste weg zijn in ons streven naar (en vul hier de doelstelling maar in: meer inkomen, meer status, meer vakantie, meer…)? Ik lees bijvoorbeeld op LinkedIn pleidooien voor alternatieve vormen van conflictbeslechting. Niks nieuws, maar wel nieuw is dat vanuit verschillende hoeken hier nu ineens belangstelling en enthousiasme voor is. ‘Never waste a good crisis’ is het gezegde. Kan dat nu niet ook van toepassing zijn op de juridische we - reld? Wie neemt het initiatief voor een breed samengestelde denktank die binnen een paar maanden komt met aanbevelingen voor een heel nieuwe opzet van bijvoorbeeld de rechtspraak? Tijd genoeg lijkt me, en dankzij het financiële vangnet van de overheid kan het nu wellicht ook. Tot slot: ook aan Mr . gaat deze crisis niet onopgemerkt voorbij. Het meest opvallend voor u als lezer is dat deze editie niet op papier verschijnt. We weten dat de meeste abonnees ons tijdschrift op kantoor lezen en daar zijn de bureaus leeg. Vandaar dit besluit. Ons bestand van mailadressen is niet precies hetzelfde als ons abonneebestand, dus het kan zijn dat er abonnees zijn die deze aflevering van Mr. niet ontvangen. Mocht u bij de rondvraag van uw zoveelste videoconferentie iemand horen verzuchten dat ze Mr. al zo lang niet hebben gezien, dan weet u het antwoord! Geen gelijk maar geluk