Mr.

MR. 2 2020 / 37 LEES DE COMPLETE STUKKEN OP WWW.MR-STUDENTEN.NL. S UGGESTIES VOOR STARTERS OF STAGIAIRS? INFO@MR-STUDENTEN.NL Op de website www.mr-studenten.nl staan elke dag nieuwe berichten over studie en studentenleven, gemaakt voor en door de ambitieuze rechtenstudent. Op deze pagina een selectie. Wie elke vrijdag de meest gelezen stukken wil ontvangen kan zich abonneren op de nieuwsbrief: www.mr-studenten.nl/nieuwsbrief STUDENT-STAGIAIR VAN DE WEEK STARTER VAN DE WEEK mr. studenten VAN ABSURDE ARRESTEN TOT KIJKTIP: SELECTIE VAN DE SITE Vincent Edwards (21) stu- deert rechten aan de Univer- siteit van Amsterdam. Hij liep in januari en februari stage bij CMS, bij de praktijk - groep Litigation & Insurance. Zijn er dingen die je achteraf anders zou aanpakken? “Jazeker. Tijdens de stage kreeg ik vragen waar gewoon geen concreet antwoord op bestond. Dat is dan moeilijk te accepteren, omdat je toch iets wilt leveren. Hierdoor ga je te veel tijd steken in het beantwoorden van de vraag in plaats van de situatie te accepteren en te gaan voor een prag- matische aanpak. Ik zal dan ook voor volgende stages meenemen dat ‘geen concreet antwoord’ ook een antwoord is. En ik ben ook anders gaan kijken naar het recht. Het is cliché, maar echt waar: gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.” Saskia van der Velden (27) begon na haar afstuderen aan de Rijksuniversiteit Gro - ningen bij de rechtbank Noord-Nederland, maar wilde toen toch de advocatuur in. Sinds september werkt ze bij PlasBossinade, waar ze vooral personen- en familierecht doet. Eind februari is ze beëdigd. Je hebt pas kort geleden bedacht dat je advocaat wilde worden? “Nadat ik was afgestudeerd wilde ik eerst werker - varing opdoen bij de rechtbank. Maar al snel be - gon het te kriebelen. Ik weet nog dat ik tijdens een zitting rondkeek door de rechtszaal en dacht: volgens mij moet ik aan de andere kant zitten.” Wat is je leukste ervaring tot nu toe? “Ik vind het cliëntencontact een erg leuk en leer - zaam aspect van het werk. En ik kan nu allerlei clichéantwoorden geven, maar toen ik van een cliënt als bedankje een doosje chocola met een kaartje kreeg kon mijn dag niet meer stuk.” Mensen doen de raarste dingen. Inez ten Brink, die rechten studeert aan de Universiteit van Amsterdam, verzamelde een aantal arresten waaraan absurde feitencomplexen ten grond- slag liggen. De moeite waard om te lezen als je je verveelt in deze tijden van corona-isolatie. Absurd arrest 1: Hoornse Taart Oeps, de verkeerde vermoord met een vergiftigde taart! (HR 19 juni 1911, W 9203) Absurd arrest 2: Pantoffel-eierschedel Waarin de klap van de pantoffel een vrouw met een abnormaal dunne schedel fataal wordt. (ECLI:NL:GHAMS:1939:79) Absurd arrest 3: Verhuizende zusjes Een kast die een trap op moet, leidt tot een geam- puteerde arm, waarna de ene zus de andere aan- kla agt. (ECLI:NL:PHR:2000:AA5784) Absurd arrest 4: De zweetvoetenman Man die toegangsverbod tot bibliotheek krijgt, om - dat hij daar zijn schoenen uittrekt en ondraaglijk stinkend e voeten heeft, procedeert door t ot de Hoge Raa d. (ECLI:NL:HR:2004:AO2599) Absurd arrest 5: Leestafel zooien Student breekt beide polsen nadat dronken mede- studenten en hij een leestafel van zo’n 1000 kilo bij de Leidse studentenvereniging Minerva op zijn kant weten te zette n. (ECLI:NL:HR:2006:AX9178) AANVULLENDE KIJKTIP VOOR DE JURIST (IN SPE) ABSURDE ARRESTEN DOES SIZE MATTER? VIJF REDENEN OM VOOR EEN KLEIN KANTOOR TE KIEZEN De kleinere advocatenkantoren hebben veel minder budget om stagiairs te werven dan de grote kantoren. Hoe is het om bij zo’n kleiner kantoor te werken? Rez Gaff, die aan Tilburg University haar master ondernemingsrecht doet, geeft vijf kenmerken van kleinere kantoren die reden kunnen zijn om juist voor zo’n kantoor te kiezen. Kenmerk 1. Plattere organisatie Kenmerk 2. Extra (niet-juridische) taken Kenmerk 3. Geen afgescheiden secties: je werkt sneller in meerdere rechtsgebieden Kenmerk 4. Intensiever betrokken bij zaken Kenmerk 5. Snellere doorgroeimogelijkheden Vorig jaar gaf Mr.-ambassadeur Macy Kroon op de site 10 kijktips voor de jurist (in spe). Zonder meer een prachtige lijst, volgens collega Stan van der Meijden, “maar waar is 12 Angry Men ?” Wat Stan, die rechten studeert aan de Radboud Universiteit Nijmegen, betreft spant de film 12 Angry Men de kroon in de categorie ‘móét je als rechten - student hebben gezien’. 12 Angry Men gaat over een jury die een una- niem oordeel moet vellen over de schuld dan wel onschuld van een achttienjarige jongen die terechtstaat voor de moord op zijn vader. Als de jury de jongen schul - dig verklaart, zal hij ter dood veroordeeld worden. Aan het begin van de film stemmen alle juryleden nog voor schuldig. Allen, op één na: hoofdrolspe - ler Henry Fonda. Aan het einde van de film [SPOI - LER ALERT] stemmen alle juryleden voor onschul- dig. Stan: “De manier waarop Fonda tussen deze twee momenten zijn collegae van zijn gelijk – en daarmee van de onschuld van de jongen – weet te overtuigen, is retorica op haar best, en alleen al om die reden zou iedere rechtenstudent deze film gezien moeten hebben.”