Mr.

MR. 3 2020 / 19 snelrecht stap: die van mogelijke her- kapitalisatie. Maar daar zijn wel strenge eisen aan ver- bonden die ons deels her- inneren aan de steun ten tijde van de bankencrisis, waaronder het verbod op dividenden, bonussen en het doen van acquisities, aldus Kees Schillemans (Allen & Overy). FISCAAL RECHT De coronacrisis lijkt ook roet in het eten te gooien van de box 3-aan- pak van het kabinet. De lock- down waarin box 3 zich be- vindt lijkt uitzichtlozer dan ooit, volgens Koos Boer (Universiteit Leiden/Lub- bers & Boer). Zijn advies: benoem een commissie van wijzen om een systeem te ontwerpen waarin uitslui- tend nog werkelijke rende- menten worden belast. MEDEDINGINGSRECHT Het is gebruike- lijk in een maatschaps- overeen- komst een non-concur- rentiebeding op te nemen voor het geval iemand vertrekt. Dit is niet altijd rechtsgeldig. De voor- zieningenrechter Overijssel oordeel onlangs dat zo’n be- ding in strijd met het mede- dingingsrecht is (ECLI:NL: RBOVE: 2020: 1242 ). Dit vonnis roept volgens Martijn van de Hel (Maverick Advocaten) vra- gen op en onderstreept het belang van zorgvuldig pro- cederen. Zelfs non-concur- rentiebedingen tussen rela- tief kleine marktpartijen lopen volgens hem anders de kans bij een rechter on- deruit te gaan. MEDIARECHT Een grootmoe- der zet foto’s van haar kleinkinde- ren op Facebook. Oma heeft al een jaar ruzie met haar dochter, de moeder van de kleinkinderen. De dochter wil niet dat zij deze foto’s online zet. Kinderen van onder de zestien kunnen hier niet zelf toestemming voor geven, dat gaat via de wettelijk vertegenwoordi- ger. Na een kort geding moet oma, nu moeder geen toestemming heeft gegeven, de foto’s van haar social media verwijderen. Otto Volgenant (Boekx Advocaten) schrijft erover. STRAF(PROCES)RECHT De voornemens in de hand- having en het bestraf- fen van het verboden wapenbezit buitelen over elkaar heen, aldus Patrick van der Meij (Cleerdin & Hamer Advo- caten/Universiteit Leiden). Met als gevolg een wel heel ruim toepassingsbereik van de Wet Wapens en Munitie. Politie, openbaar ministerie, burgemeesters en zelfs rechters overtroe- ven elkaar en gaan daarin voorbij aan de nuances van de WWM en de richt- lijnen. ARBEIDSRECHT De werkgever kan werkne- mers op grond van het instruc- tierecht ver- plichten een mondkapje te dragen, mits het voorschrift redelijk is en er geen (grondrechtelij- ke) bezwaren van de werk- nemer zijn. Andersom is ook het verbieden van het dragen van een mondkapje op de werkvloer mogelijk, wanneer dit in strijd is met geldend beleid/richtlijnen. Paul Boontje (Boontje Advocaten) schrijft erover. GOEDERENRECHT De Europese rechter heeft in 2017 met het Small- steps-arrest een einde ge- maakt aan de Nederlandse pre- packpraktijk. De regels van overgang van onderneming zouden van toepassing zijn op een doorstart vanuit een met een prepack voorbereid faillissement. Dat oordeel stelde teleur. De Hoge Raad heeft onlangs in het Hei- ploeg-arrest een dappere poging gedaan het tij te ke- ren en de prepack te redden. Dat is in deze tijden een welkome ontwikkeling, al- dus Ruud Brunninkhuis (Buren). ONDERNEMINGSRECHT In twee recente SNS-be- schikkingen gaat de Hoge Raad in op de ei- sen die worden gesteld aan een concern- enquête. Deze beschikkin- gen geven de praktijk enig houvast, maar niet meer dan dat. In zijn bijdrage wijst Camiel Hanegraaf (VDB Advocaten Notaris- sen) op de feitelijke aard van de gehanteerde eisen. BESTUURSRECHT De Staat kan de meerkos- ten voor uitgebreidere controles van belasting- aangiftes niet via een on- rechtmatige daadsactie verhalen op de belasting- adviseur, oordeelde de Hoge Raad op 15 mei (ECLI:NL:HR:2020:890). Tom Barkhuysen (Univer- siteit Leiden/Stibbe) en Jan Reinier van Angeren (Stibbe) schrijven erover. Privaatrechtelijk verhaal betekent een onaanvaard- bare doorkruising van de belastingwetgeving . De wetgever zou als hij dat had gewild wel een wet voor verhaal hebben ge- maakt, waarin duidelijk is hoe de berekening van meerkosten voor iedereen gelijk is en hoe gebruikma- king van de bevoegdheid uit oogpunt van rechtsge- lijkheid, rechtszekerheid en een consistente be- voegdheidsuitoefening is verzekerd. FINANCIEEL RECHT Steeds meer onderne- mingen die in risi- covollere (maar legale) branches wer- ken en zich overigens aan de wet houden, kunnen niet zomaar bij iedere bank terecht voor een bankrekening. En soms kunnen ze nergens terecht. Een wettelijk recht op een basisbetaalrekening be- staat niet voor bedrijven. En dat moet worden gere- geld. Niet door de rechter, maar door de wetgever, al- dus William Schonewille (BarentsKrans).