Mr.

MR. 4 2020 / 17 nieuws Door de inzet van het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (NRGD) is de kwaliteit van de forensische advisering verbeterd en daarmee het vertrouwen in de rechtspraak versterkt. Dat blijkt uit een evaluatieonderzoek op verzoek van het WODC. Het NRGD moet zorgen voor constante kwaliteit van de in- breng van deskundigen in rechtszaken. Het register valt onder het College gerechtelijke deskundigen, dat is opgericht na enkele ernstige gerechtelijke dwalingen waarbij fouten van forensische experts een rol speelden. Volgens het rapport is het College er deels in geslaagd haar doelen en ambities te realiseren. Zo zijn meer buitenlandse deskundigen aangetrokken voor het NRGD en zijn de deskundigheidsgebieden forensi - sche pathologie, digitaal forensisch onderzoek en rechtspsychologie oe- gevoegd. Het NRGD-stelsel is nog niet uitgebreid naar het bestuurs- en civielrecht. Waar kan worden gemeld dat NRGD-geregistreerden onder- maats presteren is onduidelijk. In het register waren eind 2019 605 deskundigen ingeschreven. Het gros houdt zich bezig met forensische psychologie en forensische orthopeda- gogiek (508). 27 deskundigen doen digitaal forensisch onderzoek en 25 DNA-analyse en interpretatie. Daarnaast zijn er enkelen die zijn gespecia - liseerd in toxicologie, forensische pathologie, handschriftonderzoek en forensisch wapen- en munitieonderzoek. Een uurtarief van 300 euro is niet onredelijk hoog in een strafzaak waarin de culturele achtergrond en de ruime ervaring van de advocaat belangrijk zijn, zo oordeelde de rechtbank Amsterdam in een stalking- zaak die door het Openbaar Ministerie is geseponeerd. De verdachte kan bij een sepot een schadevergoeding van de Staat eisen, evenals een vergoeding van de kos- ten van de raadsman. In deze zaak eiste de advocaat van de verdachte namens zijn cliënt 1725,21 euro. De advocaat voerde onder meer aan dat de verdachte echt een advocaat moest hebben met de dezelfde cultu- rele (Turkse) achtergrond. Als het feit bewezen zou wor- den verklaard, zou de eer van het slachtoffer geschonden zijn, waarna familieleden van het slachtoffer hun toe - vlucht zouden hebben genomen tot eerwraak. “In zo’n ge- val is deskundigheid en ervaring vereist”, stelde de advo - caat. Hij heeft ruim twaalf jaar ervaring in het strafrecht en dezelfde culturele achtergrond als zijn cliënt. De raadsman noemde het uurtarief van 300 euro niet ongewoon voor strafrechtadvocaten met meer dan een decennium ervaring. Het OM vond een uurtarief van 225 euro redelijk. Maar de rechtbank achtte het uurtarief van 300 euro niet onredelijk en wees de vordering toe. DOOR GERECHTELIJK DESKUNDIGEN MEER VERTROUWEN IN RECHTSPRAAK ‘UURTARIEF VAN 300 EURO NIET ONREDELIJK’ DE BOURGONDISCH-FILOSOFISCHE GESPREKKEN VAN PROF & PROF Prof & Prof: “Het is voor iedereen. Van juridi - sche leek, tot student, tot notaris, tot advo- caat en rechter, maar vooral ook voor de fis - caal-financiële wereld. We hanteren de spreuk ‘voor elk wat wils’. In het slechtste geval pik je een van onze boekentips mee en ga je tijdens de uitzending lekker lezen. Dat mag ook!” (MK) Onder de naam Prof & Prof beschouwen Bernard Schols en Jeroen Rheinfeld in het programma ‘Recht is Rond’ op YouTube het civiele en fiscale recht. Waarom, o waarom? Bernard Schols, hoogleraar successierecht in Nijmegen: “Corona bracht ons van dynamische cursuszaaltjes naar statische Zoommeetings. Niet echt een natuurlijke habitat voor ons ‘podiumdieren’. Wij hebben toen, letterlijk aan de keukentafel bij een van ons beiden, op ge - paste afstand en in bourgondisch-filosofische traditie uiteraard onder het genot van witte wijn en bitterballen, besloten dat deze bijzondere tijden eindelijk de kans bieden om onze langge - koesterde wens tot samenwerking op de bühne te realiseren.” Jeroen Rheinfeld, hoogleraar Agrarisch recht In Groningen: “De donkere corona-dagen werden door deze levendige gesprekken ineens ge- transformeerd in spannende, nieuwe tijden met een nieuw (hobby)project. Waarom zouden we onze overdenkingen en gesprekken aan de keu- kentafel, die voor ons symbool stonden voor het ultieme middel tegen neerslachtigheid, niet de- len met het publiek, dat ons (tijdelijk) niet meer ‘live’ kan ontmoeten? Prof & Prof was geboren.” Waarover hebben jullie het zoal aan de keukentafel? Schols: “We praten over het recht en over het leven. Rechtspraak, film, boeken, onderwijs, sport. Er is geen onderwerp dat we, vanuit ons leitmotiv ‘Recht is Rond’, niet kunnen bespre- ken, al dan niet met gasten aan tafel.” Rheinfeld: “Dat alles natuurlijk met de nodige humor. Louter serieuze gesprekken zijn er, zowel binnen als buiten de juridische wereld, immers al genoeg. ‘De vrolijke wetenschap’ bepaalt dus grotendeels de sfeer.” Voor wie zijn de uitzendingen bedoeld, en wat leren de kijkers?