Mr.

MR. 4 2020 / 31 SNELRECHT snelrecht Snel op de hoogte zijn van actuele ontwikkelingen in het recht? Ook daarvoor kunt u in Mr. terecht. In de rubriek Snelrecht belichten vooraanstaande juristen periodiek de ontwikkelingen op hun rechtsgebied. Hier samenvattingen van de bijdragen die de afgelopen periode op de site verschenen. De uitgebreide versies én nieuwe bijdragen kunt u vinden op www.mr-online.nl/overzicht-snelrecht/ ONDERNEMINGSRECHT Foute vrien- den, heet de bijdra- ge van Camiel Hanegraaf (VDB Advo- caten Notarissen) over de situatie tussen twee aan- deelhouders/bestuurders die volledig ontspoort.. Een van beiden dreigt een paar flinke kerels naar de ander te zullen sturen. Die kerels zullen over lijken gaan... De Ondernemings- kamer grijpt in (ECLI:NL: GHAMS:2020:298). Ook blogde Hanegraaf onder de titel ‘Bisschoppen in de ban’ over een ander geschil dat bij de Onderne- mingskamer terechtkwam (ECLI:NL:GHAMS: 2020:2033). Het ging hier om de Nederlandse Bis- schoppenconferentie die de benoeming van be- stuurders van de Stichting Katholieke Universiteit te- genhield. Kandidaten vol- doen niet snel aan de (on- duidelijke) normen van katholiciteit die de bis- schoppen stellen. TUCHTRECHT Op 7 juli is de Implementa- tiewet registratie uiteinde- lijk belanghebbenden gepubliceerd in het Staats- blad. De wet wijzigt onder andere de Handelsregister- wet in verband met de invoering van het UBO- register, die gepland staat voor 27 september aan- staande. Met de invoering van het UBO-register krij- gen advocaten (en andere instellingen die vallen on- der de werking van de Wwft) een nieuwe meld- plicht: de terugmeldplicht. De geheimhoudingsplicht van advocaten moet daar- voor wijken. Suzanne Hendrickx (Advius) en Bas Martens (Delissen Martens) schrijven over wat de gevolgen zijn voor de (veiligheid van de) ad- vocaat. INTELLECTUEEL EIGENDOMSRECHT Er rust geen auteursrecht op onder- delen van een voor- werp die uit- sluitend door hun technische functie worden gekenmerkt. Dat bevestigde het Hof van Jus- titie van de EU in zijn ar- rest van 11 juni 2020, zo schrijft Dirk Visser (Uni- versiteit Leiden/Visser Schaap & Kreijger). De achtergrond hiervan is dat voor technisch bepaalde vormgeving (onder strikte voorwaarden tijdelijke) oc- trooirechtelijke bescher- ming mogelijk is. In dat licht is het niet wenselijk als techniek ook gemonopoli- seerd zou kunnen worden via het auteursrecht. Het- zelfde geldt voor het mo- dellenrecht en merken- recht, ook daarbij is technisch bepaalde vorm- geving van die bescher- ming uitgesloten. PRIVACYRECHT Hallo bood- schappen! Dag priva- cy! Onder deze titel schrijft Friederike van der Jagt-Vink (Hun- ter Legal) over de Autori- teit Persoonsgegevens, die via een brief aan de super- marktbranche duidelijk heeft gemaakt dat super- markten ter voorkoming van diefstal geen gebruik mogen maken van came- ra’s met gezichtsherken- ning. Dit leidt namelijk tot het verwerken van biome- trische persoonsgegevens, hetgeen op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) slechts onder zeer strenge voorwaarden is toegestaan. De AVG biedt wel ruimte voor de inzet van gewone camera’s, mits uiteraard aan alle eisen die de AVG stelt aan het ver- werken van persoonsgege- vens wordt voldaan. Ook Monique Henne- kens (Hekkel- man advo- caten en nota- rissen) blogde over privacyrecht. Het Hof van Justitie van de Europese Unie verklaarde op 16 juli 2020 het EU-VS Privacy Shield ongeldig. Het hof oordeelt dat de VS geen passend beschermingsni- veau biedt. Een uitspraak met grote consequenties voor de uitwisseling van persoonsgegevens tussen EU en VS. Het alternatief, de modelcontractsbepa- lingen, is wel geldig. Bij gebruik daarvan kunnen aanvullende waarborgen en maatregelen vereist zijn. De toezichthouders zullen daarover nog infor- matie publiceren. VERBINTENISSENRECHT Wanneer een advocaat gelden omleidt via de der- dengelden- rekening van zijn kantoor, op naam van stichting derdengelden, le- vert dat niet zonder meer aansprakelijkheid op van de stichting derdengelden. Dat blijkt uit een arrest van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2020:1078), dat door Johan den Hoed