Mr.

MR. 4 2020 / 67 15 jaar interviews SPIJBELEN Van de rechters die in Mr. aan het woord kwamen, was een aantal president of voorzitter van de een of andere rechter- lijke instantie, maar ook ‘gewone’ rech- ters en raadsheren kwamen aan het woord. Vaak ging het over het vak, maar dikwijls ook over de problemen die in de Rechtspraak spelen. Zoals de gevolgen van de herindeling van de gerechtelijke kaart, de moeizame digitalisering (zeker totdat project KEI werd afgeblazen een hot item), de werkdruk en de penibele financiële situatie. Al dan niet in combi- natie met de nogal eens moeizame ver- houding tussen rechters op de werkvloer en bestuurders. Zo maakte de Almelose rechter MATTHIEU VERHOEVEN in het aprilnummer van 2019 van zijn hart geen moordkuil. “Bestuurders hebben KEI laten mislukken, niet wij. Maar wat zei de vorige voorzitter van de Raad voor de rechtspraak? Het ligt aan de rechters, die werken niet mee. Pardon? En waar waren toen onze bestuurders om dat tegen te spreken? Sta voor je mensen!” JULIAMENDLIK, president van de recht- bank Midden-Nederland, vertelde in het aprilnummer van dit jaar dat ze probeert wat aan de kloof tussen medewerkers en bestuur te doen, door een transparante en laagdrempelige sfeer in haar rechtbank te scheppen (ze heeft dan ook gekozen voor een werkkamer met glazen wanden). “De herziening van de gerechtelijke kaart – met samenvoegingen en sluiting van locaties – heeft deuken geslagen in de rela- tie tussen medewerkers en bestuur. Wat doe je dan: het gesprek aangaan, het ge- sprek bij anderen stimuleren, dat verbetert de sfeer.” MAARTEN FETERIS, president van de Hoge Raad, toonde zich in februari 2016 tevreden over de Nederlandse rechters. “Ik denk dat we in Nederland op een heel hoog niveau recht spreken en dat er zeer gemotiveerde rechters zijn die bereid zijn hard te werken. Over de inhoudelijke kwaliteit ben ik erg te spreken.” Maar, voegde hij toe, dat niveau moet wel wor- den onderhouden, wat er door tijdgebrek en ontwikkelingen in de Rechtspraak nogal eens bij inschiet. “Een rechter moet niet het gevoel hebben dat hij spijbelt als hij een middag naar een nascholingscur- sus gaat.” RUST IN DE TENT Het afgeketste wetsvoorstel Organisatie hoogste bestuursrechtspraak kwam ver- schillende malen voorbij in de kolommen van Mr. Het kabinet wilde de hogerbe- roepsprocedures in het bestuursrecht overzichtelijker maken door het aantal be- roepsinstanties te verminderen. Eind 2016 werden de plannen afgeblazen – kabinet en Tweede Kamer konden het niet eens worden. Staatsraad JAAP POLAK (des- tijds voorzitter van de Afdeling bestuurs- rechtspraak) vertelde in mei 2017 dat hij het jammer vond dat het niet doorging. THEO SIMONS, president van het toch niet gesneuvelde College van Beroep voor het Bedrijfsleven, vertelde in september 2019 over de impact ervan op zijn instan- tie en over wat hij de “wederopbouw van het CBB” noemde. Hij zei wel klaar te zijn met de politieke bemoeienis en graag rust in de tent te willen. RUTH DE BOCK (advocaat-generaal bij de Hoge Raad en bijzonder hoogle- raar Bijzondere aspecten van het pri- vaatrecht aan de Universiteit van Am- sterdam) deed in september 2017 een aantal uitspraken die haar op de nodige kritiek van advocaten kwamen te staan. Ze zei: “Het is niet leuk om te zeggen, maar de advocaat speelt heel vaak een rol als het gaat om de escalatie van een conflict of het afdrijven van de kern van een probleem. Mensen zeggen soms dat zij hun eigen probleem niet meer her- kennen in de beslissing die de rechter neemt. Dan kun je zeggen dat het de schuld is van de rechter of van het juri- dische systeem, maar als we nou eerlijk zijn, is het daarnaast ook te wijten aan de advocaat die er van alles bij haalt, waardoor het conflict steeds meer uit- dijt.” JOS SILVIS, procureur-generaal bij de Hoge Raad, zei in november 2017 dat de internationale ontwikkelingen rond the rule of law nopen tot zelfreflectie. “We kunnen wel voortdurend kritiek hebben op wat er bij de buren gebeurt, maar we moeten ook kritisch, maar zeker niet som- ber, naar ons zelf blijven kijken. Wordt hier in Nederland wel voldoende uitgelegd wat de waarde is van de rechtsstaat, hoe belangrijk het is dat er een systeem van Hetwas een rechtszaak uit liefde voor de samenleving, de aarde, de ecosystemen en de natuur, aldusRoger Cox.Hijwas de advocaat die de Staat derNederlanden dagvaardde in de Urgenda-zaak. Coxwon, en het vonnis van deHaagse rechtbank haalde dewereldpers. DOOR MIEK SMILDE FOTO’S CHANTAL ARIËNS DE AARDE HEEFT KOORTS ADVOCAATROGERCOXOVERKLIMAATVERANDERING 26 / Mr. 4 2016 Mr. 4 2016 / 27 INTERVIEW 34 / Mr. 9 2017 Mr. 9 2017 / 35 Advocaten bemoeilijken soms de rechtsgang bij de civiele rechter, zegtRuth deBock, advocaat-generaal bij deHogeRaad en bijzonder hoogleraar aan deUniversiteit van Amsterdam. “De advocaat speelt vaak een rol als het gaat om de escalatie van een conflict of het afdrijven van de kern van een probleem.”DeBock vindt dat de civiele rechtspraak terugmoet naar de bron: feiten vaststellen, dewaarheid zoveelmogelijk achterhalen en beslissingen nemen. “Het is belangrijk dat rechters publiek uitspreken dat er sprake is van oneerlijkheid en dat is gehandeld in strijdmetmorelewaarden.” DOOR MIEK SMILDE FOTO’S CHANTAL ARIËNS ‘RECHTSPRAAK IS GEEN MARKT’ INTERVIEW MAARTEN FETERIS: ”IK DENK DAT WE OP HEEL HOOG NIVEAU RECHT SPREKEN IN NEDERLAND”