Mr.

MR. 5 2020 / 7 Ga voor actueel juridisch nieuws en uitgebreidere versies van deze berichten naar www.mr-online.nl nieuws Omdat de Zeeuwse burger steeds minder goed zijn recht kan vinden, willen Zeeuwse juristen van de stichting Samen Recht Vinden (SRV) het recht naar de burger brengen. In een SRV-bus kunnen burgers terecht met juridische problemen, is het idee. De bus moet worden bemand door onder meer medewerkers van gemeenten, de provincie, advocaten, de ombudsman, een rechter, een officier van justitie en hulpverleners. Aankomend juristen kunnen er stage lopen. Binnen de Hogeschool Zeeland en het Uni- versity College Roosevelt zal een cursus ‘recht in praktijk’ worden ontwikkeld, zodat studenten het elan van de wetswinkels uit de jaren zeventig kunnen terugbrengen. De SRV-bus moet een back- office krijgen waar dingen snel uitgezocht kunnen worden. De bus zelf hoeft niet meer ontworpen te worden: de bibliobus van de Zeeuwse Bibliotheek, voorzien van foto’s van vrouwen in Zeeuwse klederdracht, kan dienen als inspiratiebron. De bus zou elke week drie dagen op locatie kunnen zijn. De stich- ting wil gaan werken met een ‘leerlus’: kijken of iets werkt, en ver- volgens verbeteringen doorvoeren aan de hand van de uitkomsten van onderzoek. Er is bij de Raad voor Rechtsbijstand en de Regio- deal een subsidieverzoek van 2,1 miljoen euro ingediend. TEGEN GROOTSCHALIGHEID De stichting Samen Recht Vinden komt voort uit de netwerkorga- nisatie De Zeeuwse Meesters. De juristen willen met de plannen ingaan tegen de trend van grootschaligheid, zo zei voorzitter Pieter Ippel (hoogleraar aan de Roosevelt University) half septem- ber tijdens de presentatie van het onderzoeksrapport ‘Samen Recht Vinden in Zeeland’. Uit het onderzoek - gedaan in opdracht van De Zeeuwse Meesters - bleek dat een meerderheid van de Zeeuwen die de afgelopen vier jaar een juridisch probleem had- den, het te lang vond duren voordat er een oplossing kwam. Ook kwam naar voren dat een meerderheid van degenen die een jurist inschakelden vond dat de schade niet of nauwelijks was hersteld, en slechts 35 procent vond de uitkomst eerlijk. (PL) ‘LEVE DE JURIST VAN DE SRV’ WEINIG AANDACHT VOOR BEDREIGDE DEURWAARDERS Gerechtsdeurwaarders krijgen nog steeds te ma - ken met scheldpartijen en bedreigingen. Doen ze daarvan aangifte, dan wordt dat door politie en Openbaar Ministerie nauwelijks serieus genomen. Mogelijk komt in die lakse houding een kentering, nu een gegijzelde deurwaarder een artikel 12-procedure is begonnen – en heeft gewonnen. Gegijzeld en met de dood bedreigd, aangifte gedaan en zonder nader onderzoek geseponeerd – dat overkomt een gerechtsdeurwaarder die gewoon zijn werk deed. Met zijn advocaat Arjen Klaassen (BVD Advocaten) begint hij een artikel 12-procedu- re. Zowel de advocaat-generaal als het gerechtshof ’s-Hertogenbosch vindt dat de bedreiger moet wor- den vervolgd. Dat voelt als gerechtigheid, laat de deurwaarder aan Mr . weten. Voorzitter Wilbert van de Donk van de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG) wijst erop dat dit niet de eerste keer is dat een deurwaarder in de uitoefening van zijn functie wordt bedreigd, én dat het niet de eerste keer is dat het OM geen vervolging instelt. “Dat het hof nu tóch de vervolging gelast, is voor deze deurwaar- der en al zijn collega’s goed nieuws. Ik hoop stellig dat dit intern bij het OM tot een goede discussie en wijziging van beleid zal leiden.” De KBvG heeft enkele jaren geleden een paar kan- toren verzocht vast aanspreekpunt te worden voor bedreigde deurwaarders. Zo biedt Elpiniki Kolokatsi (Kolokatsi Advocaten) deurwaarders ondersteuning bij het doen van aangifte en in het strafrechtelijk vervolgtraject. Dat doet ze zo’n tien keer per jaar. Kolokatsi kent de problemen: “Deze deurwaarders worden niet serieus genomen als ze aangifte doen, het opsporingsonderzoek geschiedt oppervlakkig, er wordt snel tot een sepot overgegaan.” TELEURGESTELD KBvG-voorzitter Van de Donk is dan ook teleurge- steld in de politieke aandacht voor de positie van de deurwaarder, ‘of juist het gebrek daaraan’. “In het bij de Tweede Kamer aanhangige wetsvoorstel met betrekking tot taakstraffen tegen hulpverle- ners worden de deurwaarders slechts in een voet- noot genoemd. Dat is uiterst teleurstellend, maar wellicht leidt deze beslissing van het hof tot nieuwe inzichten bij de Kamer en de minister.” (MK)