Mr.

MR. 7 2020 / 5 MICHIEL VAN KLEEF managing editor (vankleef@mr-magazine.nl) Mr. is hét onafhankelijk magazine voor juristen. Het bericht, belicht en becom- mentarieert actuele zaken in de juridi- sche wereld. De oplage van Mr. is 20.000; het blad verschijnt zeven keer per jaar. Mr. heeft een website, www.mr-online.nl, en kent ook een we- kelijkse nieuwsbrief. Informatie over abonnementen: zie verderop onder Adreswijzigingen Redactieadres Donkere Spaarne 14 rd, 2011 JG Haarlem mail: redactie@mr-magazine.nl Redactie Michiel van Kleef (managing editor), mr. Alieke Bruins (nieuwsredacteur), mr. drs. Michel Knapen (nieuwsredac- teur), mr. Peter Louwerse (nieuwsre- dacteur), mr. Karen Rijlaarsdam (eind - redacteur), drs. Christa Rompas (bureauredacteur) Vaste medewerkers mr. Jurjen Boorsma (Arrest van de maand), drs. Michiel Rohlof (Dealma- kers), mr. Wouter Rohlof, mr. Henriette van Wermeskerken Fotografie Chantal Ariëns, Chris van Houts, Geert Snoeijer Website www.mr-online.nl Webmeester Bart Pronk, webmeester@mr-online.nl Uitgeverij Uitgeverij Mr. BV Paul Krugerkade 45A, 2021 BN Haarlem Charley Beerman (publisher) mail: beerman@mr-magazine.nl Ontwerp & vormgeving colorscan bv, www.colorscan.nl Drukwerkinkoop en productiebegeleiding RVV/Grafisch, Almere Media-advies Bas van Wooning (productadvertenties), 023 – 711 3200 mail: vanwooning@mr-magazine.nl Ko de Kort (personeelsadvertenties), 023 – 711 3200 mail: dekort@mr-magazine.nl Abonnementen Abonnementen zijn gratis voor juristen die als zodanig werkzaam zijn en voor wo-rechtenstudenten. Voor anderen: jaarabonnement € 124,50. Meer informatie: www.mr-online.nl/abonneren/ Adreswijzigingen alleen per e-mail en onder vermelding van abonneenummer (zie adresdrager) via abonnementen@mr-magazine.nl Niets uit deze uitgave mag zonder voor- afgaande schriftelijke toestemming van de uitgever openbaar worden gemaakt of verveelvuldigd. ISSN 1388-3372 Copyright Uitgeverij Mr. BV 2020 redactioneel Fraudeonderzoek is een lucratieve business. Het vak, ooit het exclusieve domein van forensisch accoun- tants en andere specialisten, wordt nu ook beoefend door advocatenkantoren die daarvoor aparte secties hebben opgericht. Bedrijven huren hen in om onafhankelijk onderzoek te doen naar witteboordencrimina - liteit in de organisatie. Probleem is dat die onderzoeken vaak helemaal niet zo onafhankelijk zijn. Advoca - ten moeten volgens de eigen beroepsregels immers juist partijdig zijn. Dat het afschudden van die ‘partijdigheidsjas’ moeizaam gaat, bleek tijdens talrijke affaires rond interne on - derzoeken door advocaten. Zo was NautaDutilh bij een onderzoek in opdracht van Baker Tilly Berk in 2014 wel erg op de hand van de opdrachtgever. De Brauw Blackstone Westbroek ging in 2015 in de fout met het onder- zoek naar vals spel bij de NS. Door tuchtklachten kwamen die zaken in de publiciteit. Dit najaar werd advo - caat Aldo Verbruggen (Lumen Lawyers) door het hof Arnhem-Leeuwarden op de vingers getikt omdat zijn on - derzoek naar het bedrijf DSS van ondernemer Gerard Sanderink niet onafhankelijk was. Hij had Sanderink namelijk ook bijgestaan in een strafzaak wegens omkoping bij een van zijn andere bedrijven. Dat Verbruggen zijn onderzoek doorspeelde naar een andere advocaat van Sanderink maakte het er niet beter op. Uit tuchtzaken, aangespannen door benadeelde partijen, blijkt vaak dat de bedrijfstop wordt vrijgepleit en dat onvoldoende wederhoor wordt toegepast. De onderzoeker wil de opdrachtgever graag te vriend hou- den. Je onafhankelijkheid hooghouden kan lastig zijn als je de ene dag ‘onafhankelijk’ onderzoek moet doen voor een klant die de volgende dag partijdig advies wil over dezelfde zaak. In opdracht van minister Grapperhaus doet het WODC onderzoek naar de kwaliteit van onderzoeken door advocaten. Je hoeft geen helderziende te zijn om te voorspellen dat daaruit beperkende maatregelen kun - nen voortvloeien, zoals een verplichting ‘voor Chinese walls’ tussen de onderzoeksafdelingen en de regu - liere praktijk van advocatenkantoren. De advocatuur is de regie kwijt en moet maar afwachten waar de minister mee komt. Slimmer was het ge - weest als bijvoorbeeld de Nederlandse Orde van Advocaten zelf het initiatief had genomen voor betere spelregels bij fraudeonderzoeken. Handelen met voorkennis is soms wél een goed idee. Spelregels voor fraudeonderzoek