Mr.

MR. 3 2021 / 9 nieuws De AI-lawyerbot, geïntroduceerd op de derde verjaardag van de Alge- mene verordening gegevensbescherming (AVG), is ontwikkeld om ver- werkersovereenkomsten te beoordelen. DPA Lynn is snel: verwerkersover- eenkomsten van twee tot zes pagi- na’s kan ze in één minuut en twintig seconden beoordelen, vertelt Arnoud Engelfriet, mededirecteur van adviesbureau ICTRecht en een van de ontwerpers van de lawyer- bot. “Zo snel lukt het mensen niet. Lynn is een tool die het leven van bijvoorbeeld bedrijfsjuristen en FG’s (functionaris gegevensbe- scherming, red.) makkelijker maakt door zo’n overeenkomst op een aantal essentiële zaken te controleren.” Sinds de inwerkingtreding van de AVG in mei 2018 moeten bedrijven en or - ganisaties die persoonsgegevens laten verwerken een verwerkersover- eenkomst opstellen. DPA Lynn checkt of zo’n overeenkomst aan de vereis- ten voldoet en geeft desgevraagd suggesties voor aanpassingen. Ook signaleert ze op welke plekken de jurist zelf nog een extra controle moet uitvoeren. Ze geeft groen licht als het document overeenkomt met de wet- en regelgeving en de criteria die het bedrijf hanteert. Engelfriet is blij dat DPA Lynn nu daadwerkelijk aan de slag gaat. “Uitda - ging is om te laten zien dat Lynn juristen niet overbodig maakt, maar dat ze helpt. Mensen moeten dit soort legaltechtoepassingen niet als bedrei- ging zien, maar juist als teamgenoot die werk uit handen neemt.” (KR) De Letselschade Raad stelt een speciale kamer in voor langlopende letselschadezaken. Deze moet een laagdrempelige en snelle geschiloplossing bieden. Tot het instellen van de Kamer Langlopende Letselscha - dezaken is besloten naar aanleiding van onderzoek van de Universiteit Utrecht. Een dossier wordt als langlo - pend beschouwd als het niet binnen twee jaar is afge - rond. Jaarlijks blijkt het in drie procent van de ongeveer 60.000 letselschadezaken moeilijk om binnen afzienbare termijn tot een oplossing te komen. Deze letselschadezaken leiden vooral bij slachtoffers tot veel ergernis, volgens het onderzoek. Maar ook verzeke- raars hebben een duidelijk belang bij het definitief be - ëindigen ervan, en daarmee ook bij een onafhankelijke kamer voor zulke langdurige zaken,. In de Kamer LLZ denkt de Raad “een voortvarend antwoord te hebben ge- vonden op de roep vanuit politiek, media en maatschap- pij om langlopende letselschadezaken versneld op te lossen.” De Kamer LLZ werkt onafhankelijk. Voor geschilbeslech - ting door de Kamer kunnen de aansprakelijke verzeke - raar en letselschadeadvocaat of belangenbehartiger zich alleen na wederzijdse instemming melden. De uit - spraak is bindend voor beide partijen. NIEUW: LAWYERBOT DPA LYNN KAMER LANGLOPENDE LETSELSCHADEZAKEN KAMERVRAGEN GENDERNEUTRALE TAAL IN DE RECHTSPRAAK Vier Tweede Kamerleden hebben vragen gesteld over de oproep van een aantal juristen voor meer genderneutrale overheidstaal, ook in de Rechtspraak. ‘Raadsheer’, ‘raadsman’, ‘goed huisvader’: het is hoog tijd dat zulke termen in de Nederlandse overheidstaal vervangen worden door mo- derne, meer inclusieve formuleringen, vinden de juristen, onder wie staatsraad André Verburg, advocaat Rosa van Zijl en rechter-commis - saris Sannah Hübel. Met de hashtag ‘mannelijketaalisnietneutraal’ en een ludieke campagne op sociale media roepen zij op te kijken waar overheidstaal inclusiever geformuleerd zou kunnen worden en om in plaats van ‘raadsheer’ een titel te gebruiken die ook passend is voor vrouwen in deze functie. Naar aanleiding van deze campagne hebben de Kamerleden Sneller, Van der Laan (beiden D66), De Hoop (PvdA) en Westerveld (Groen - Links) Kamervragen gesteld. Ze willen weten in hoeverre de ministers Dekker (Rechtsbescherming) en Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) vinden dat de titel ‘raadsheer’ voor rechters bij ge - rechtshoven, de Hoge Raad en de twee bijzondere colleges nog gepast en correct is, nu die functie door beide geslachten wordt uitgeoefend. Ook vragen ze welke stappen zijn gezet sinds de Hoge Raad zich be - gin 2019 positief toonde over de oproep van advocatenkantoor Jeb- bink Soeteman, om voortaan vrouw-inclusie- ve taal te ge- bruiken. Ze vragen ook of de ministers bereid zijn om via een wets- wijziging de ti - tel ‘raadsheer’ aan te passen. BELANGRIJK THEMA Raad voor de rechtspraak-voorzitter Henk Naves vindt het thema be- langrijk en zal dit aankaarten bij de wetgever, zo zei hij in het FD. “Wellicht zijn er urgentere zaken, dus ik weet niet hoe snel het zal gaan, maar de term is verouderd. Maak daar iets genderneutraals van, zou ik zeggen.” De titel ‘raadsheer’ in de praktijk al vervangen voordat de wet is aangepast, zoals sommige rechters doen, vindt hij geen goed idee. “Raadsheer is meer dan alleen een titel. Er zit wetge- ving achter, het salaris is eraan gekoppeld.”