Mr.

22 / Mr. 3 2022 SNELRECHT snelrecht Snel op de hoogte zijn van actuele ontwikkelingen in het recht? Ook daarvoor kunt u in Mr. terecht. In de rubriek Snelrecht belichten vooraanstaande juristen periodiek de ontwikkelingen op hun rechtsgebied. Hier samenvattingen van de bijdragen die de afgelopen tijd op de site verschenen. De uitgebreide versies én nieuwe bijdragen kunt u vinden op www.mr-online.nl/overzicht-snelrecht/ BESTUURSRECHT ‘Zo nodig’ in artikel 3:15 Awb betekent dat er gevallen kunnen zijn waarbij het gelegenheid bieden tot het indienen van een zienswijze achterwege kan worden gelaten en niet dat het bestuursorgaan vrij is om al dan niet een zienswijze te vragen, blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarover Tom Barkhuysen (Stibbe/ Universiteit Leiden) en Jan Reinier van Angeren (Stibbe) schrijven. Ook bespraken ze een uitspraak waarin de Afdeling er niet voor heeft gekozen om een strengere koers te gaan varen bij het gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs. Daarvoor is wel gepleit om de overheidstoezichthouders maximaal onder druk te zetten om zich te houden aan de voor hen geldende regels voor toezichtshandelingen. ARBEIDSRECHT De werkgever moet ‘concreet en in alle transparantie’ ervoor zorgen dat zijn werknemer daadwerkelijk de mogelijkheid heeft vakantie op te nemen. Daarbij moet hij de werknemer informeren – op precieze wijze en tijdig – over verval van vakantiedagen. De bewijslast rust op de werkgever, zo blijkt uit een arrest van het hof Den Haag over een advocaat die nog 251,25 niet-genoten vakantiedagen had. Yvette Dissel (Boontje Advocaten) bespreekt de zaak. Ook schreef ze over een kantonrechter van de rechtbank Noord-Nederland die ondanks een andersluidend deskundigenoordeel, oordeelde dat een arbeidsongeschikte werkneemster ernstig tekortschoot in haar re-integratieverplichtingen. PRIVACYRECHT De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft wederom de Belastingdienst beboet, ditmaal voor het onrechtmatig gebruik van de Fraude Signalering Voorziening (FSV). Het boetebesluit maakt volgens Anna Berlee (Open Universiteit) duidelijk dat met het niet tijdig betrekken van een functionaris gegevensbescherming de verwerkingsverantwoordelijke een hoge boete riskeert en dat de boete veel hoger had kunnen uitvallen als de AP over dezelfde informatie beschikte als PwC, dat ook de FSV onderzocht. Het jaarverslag 2021 van de AP geeft een mooi kijkje in de keuken en legt de tekortkomingen bij de privacytoezichthouder pijnlijk bloot: de werkachterstanden zijn simpelweg te groot. Hoewel de AP er de komende jaren meer geld bijkrijgt, is het probleem structureler en lijkt een cultuurverandering noodzakelijk, aldus Friederike van der Jagt-Vink (Hunter Legal). AANBESTEDINGSRECHT Babette Blaisse- Verkooijen en Oscar van der Pol (Pot Jonker Advocaten) bespreken twee uitspraken. Het hof ArnhemLeeuwarden bepaalde dat een overeenkomst voor terughuur van een glasvezelnetwerk niet onder de huurdersuitzondering ex artikel 2.24 sub b van de Aanbestedingwet 2012 valt. De juridische kwalificatie van een opdracht doet niet ter zake bij de vraag of sprake is van een aanbestedingsplicht, de inhoud van de gesloten overeenkomst is doorslaggevend. De rechtbank Noord-Holland gelastte een aanbestedende dienst om een overmachtsclausule aan te passen. Op grond van deze clausule zou een bouwer volledig opdraaien voor de wereldwijde leveringsproblemen (als gevolg van bijvoorbeeld corona en de oorlog in Oekraïne). De rechtbank acht dit in strijd met het proportionaliteitsbeginsel. TUCHTRECHT De Raad van Discipline Amsterdam veroordeelde een advocaat die van twee walletjes wilde eten: hij liet zich voor een en dezelfde

RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=