Mr.

MR. 1 2023 / 23 een wetsvoorstel dat afgelopen najaar uiteindelijk sneuvelde in de Eerste Kamer. Hij schreef er ook een artikel over (J.H. Janssen, ‘Het taakstrafverbod: onnodige wetgeving. Een oordeel van de werkvloer’, Sancties 2021/42) en was te horen in het radioprogramma Spraakmakers. “Uiteindelijk heeft die lobby succes gehad, met het argument dat wij als rechters geen maatwerk kunnen leveren door het taakstrafverbod. Die verantwoordelijkheid kan prima bij ons liggen, en ik denk dat de Eerste Kamer heeft ingezien dat we daar een punt hebben.” Maakt u in dat geval deel uit van een lobby? “Ik verwoordde de visie van de rechterlijke macht, zoals neergelegd in het advies van de Raad voor de rechtspraak. Daarom voelde ik me vrij om daarover te praten.” Waarom zei u ja tegen het voorstel van de reclassering om een week met een enkelband te lopen? “Omdat ik het een heel goed idee vond. Juist voor mensen als ik is het goed om te ervaren hoe het is om een enkelband te dragen. We doen er als rechters vrij makkelijk over bij de toetsing van de voorwaarden, maar het is me tegengevallen. Het beperkt je leven echt, en dan was het voor mij veel simpeler dan voor een echte boef. Het doel van de reclassering was exposure, en ik vind het bij mij horen dat ik erover vertel, en dan niet met één tweet. Of je doet het goed of niet.” Inmiddels heeft Janssen de minister geadviseerd om de mogelijkheden van elektronische detentie te onderzoeken. Straf met een enkelband dus. Nu is het alleen een middel om te waarborgen dat de voorwaarden worden nageleefd. Minister Weerwind denkt erover na. Bent u met uw hoge mediaprofiel een beetje een vreemde eend binnen de Rechtspraak? “Collega’s raken steeds meer gewend aan media-aandacht en social media. Er zullen heus wel eens collega’s zijn die denken ‘nou nou nou’, maar er zijn er ook die het heel leuk vinden. Als ze het écht niet zien zitten, laten ze het wel blijken. Ik zeg trouwens vaak dingen waar veel rechters het mee eens zijn.” U twittert ook persoonlijke dingen: dat u met uw gezin in de VS met vakantie was bijvoorbeeld. “Als je goed leest, zie je dat ik altijd probeer een link te leggen met het werk, met de democratische rechtsstaat in Nederland. Ik ben in een museum bij Boston geweest, daar verkopen ze een tasje met allerlei kreten over justice, freedom, peace en zo. Zo’n tasje laat ik dan zien. Of een foto van een zwart meisje dat voor het eerst naar school mag en wordt beschermd door beveiligers. Ik twitter nooit zomaar. Hoogstens over Feyenoord of zo.” ALTERNATIEVE SCENARIO’S In een interview met Mr. zei advocaat Willem-Jan Ausma in 2021 dat hij genoeg had van de onwaarschijnlijke scenario’s die advocaten opdissen op verzoek van hun cliënten. Krijgt u veel van dergelijke broodje-aapverhalen te horen? “Ik wil graag met alle procesdeelnemers tot een rechtvaardige uitkomst komen, een consensueel proces dus. En daar past een broodje-aapverhaal niet bij, net zo min als zwijgen. Je hoeft niet per se te bekennen, maar je kunt wel inzien dat iets verkeerd is gegaan. Je hoeft mij niet te zeggen hoeveel klappen je hebt gegeven.” Anderzijds benadrukt Janssen hoe nuttig alternatieve scenario’s kunnen zijn. Hij zat als woordvoerder strafrecht onlangs bij de talkshow Jinek om te praten over de Rosmalense flatmoord waarbij een man is vrijgesproken na veertien jaar ten onrechte te hebben vastgezeten. “Het bewijs verschoot diep van kleur door één verklaring van de huisarts. Dat zet je weer op scherp.” • interview

RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=