MR. 2 2023 / 29 arrest van de maand Een goed advocaat wint het pleit De zaak zelf is misschien niet de meest sterke. Ondertussen heeft de verliezer wel gewonnen en vooral gewonnen wat advocaten tot advocaten maakt: het recht te pleiten. door Jurjen Boorsma MISSCHIEN IS HET RECHT OM TE PLEITEN WEL HET MOOISTE RECHT de fraaie brugopgang die aansluit op een lommerrijke laan.” Schitterende foto’s, prachtige woonomgeving, maar het dichtershart van de makelaar verhindert hem te vermelden dat je boer moet zijn om in de boerderij te kunnen wonen. Het is een bedrijfswoning. Volgens het gerechtshof van Den Haag – het Gerechtshof van Eden – is de brochure misleidend en onvolledig. De verkoper, notabene een advocaat, laat in het voorlopig koopcontract de wettelijke bedenktermijn opnemen, waardoor hij geen poot heeft om op te staan als de aspirant-kopers zich binnen de termijn terugtrekken. Hij is eigenwijs of zeer van eigen rechtsgeleerdheid overtuigd, want hij procedeert bij de rechtbank en gaat ondanks verlies in hoger beroep. Daar verliest hij wéér. Het hof lacht hem nog net niet weg. “Het feit dat appellant weinig weet van het pand komt voor zijn rekening en risico. Appellant is advocaat (…) en, naar het hof aanneemt, vaardig in het lezen van contracten.” Hij maakt niks concreet, hij “geeft niet eens aan over welke feiten hij bepaalde getuigen wenst te horen.” Maar aanhouders winnen. De advocaat had het gerechtshof verzocht om een comparitie/mondelinge behandeling en dat verzoek wordt door het gerechtshof ongemotiveerd verworpen. De Hoge Raad casseert hier op. Wie het laatst lacht, lacht het best. De Hoge Raad overweegt dat het uitdrukkelijke recht op pleidooi in 2016 is vervallen. Maar dat houdt niet in dat het verdwenen is, uit artikel 6 EVRM valt een recht op een openbare mondelinge behandeling af te leiden. In de wetsgeschiedenis is dat erkend. Gezien die achtergrond heeft het “verzoek om pleidooi zijn betekenis behouden” (ECLI:NL:HR:2023:449). De advocaatGeloof nooit een makelaar. In de hel zit rechts naast de troon van Satan een oplichter, links naast de troon van Satan een tweedehands autoverkoper en aan de poort staat een tandarts, die iedereen die binnenkomt een wortelkanaalbehandeling zonder verdoving geeft. Makelaars worden niet binnengelaten, die zijn te erg. De laatste keer dat er een makelaar binnenkwam verkocht hij aan Satan een stuk ‘Tuin van Eden’ (“Kijk eens wat een prachtige foto’s! En er staat ook een appelboom!”) zonder te vermelden dat er geen bouwbestemming op het terrein rustte en dat de huidige eigenaar, een vrij machtig mannetje, er een engel met een brandend zwaard had geposteerd zodat het gebied niet betreden kon worden. Sindsdien krijgen makelaars een eeuwigdurende wortelkanaalbehandeling en komen ze niet verder dan de poort. De hel zit overigens vol met civiele advocaten en medewerkers van de Raad voor Rechtsbijstand, maar dat terzijde. BROCHURE MISLEIDEND In ECLI:NL:GHDHA:2021:2382 is de naar een wortelkanaalbehandeling solliciterende makelaar een poëet die opschrijft: “Wonen in een oase van rust en privacy op misschien wel een van de mooiste plekken in het Groene Hart van Nederland. Deze woonboerderij met een rijk aanbod aan faciliteiten voor het houden van paarden biedt het! Vanuit [plaats] langs de […] plassen bereikt u generaal voegt daar nog aan toe dat de maximale omvang van processtukken beperkt mag worden omdat het recht op pleidooi gewaarborgd is. EEN VOS IN AMBTSJURK Hosanna! De civiele advocaat is definitief niet gedegradeerd tot een schriele schaduwambtenaar in de coulissen, een nijvere schrijver die maar stilletjes moet afwachten of hij/zij als vos in ambtsjurk van de president de passie mag preken waardoor een boer, wonend aan ‘misschien wel een van de mooiste plekken in het Groene Hart van Nederland’, alsnog op zijn kippen moet passen. Voorwaar, neen! Hij mag staan en spreken. Het recht om te pleiten is een van de hoogste rechten in het rechtsbestel, en misschien wel het mooiste. Als schrijven mooier was, waarom leren kinderen dan eerst praten? Onze eigenwijzerd die volgens het gerechtshof naar de hel had moeten lopen, gaat alsnog naar de derde ronde. Hoe zou hij geheten hebben – Van Gaal? •
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=