MR. 2 2023 / 47 klimaatrecht argumenten variëren: “Het is onnodig, want we halen de doelstellingen zelf al.” Of: “Het voorstel is te vaag.” Of: “Het voorstel heeft nadelige invloed op de dagelijkse bedrijfsprocessen van het bedrijf.” Of: “Het voorstel is een vorm van micromanagement.” Onder de Trump-regering koos de SEC vaak de kant van de bedrijven, maar inmiddels is de toezichthouder van koers veranderd: er werd in vier zaken beslist in het voordeel van Follow This. Ursch noemt die ontwikkeling een katalysator. Daardoor kunnen aandeelhouders volgens Ursch effectievere voorstellen indienen en de nodige actie van bedrijven vragen om hun effect op klimaatverandering te verminderen. BEWIJS IN RECHTSZAAK In Nederland had Follow This succes bij Shell. “In 2017 deden wij een klimaatgerelateerd voorstel dat door Shell werd afgewezen, maar de aandeelhouders steunden ons, en het volgende jaar nam Shell zijn verantwoordelijkheid. Het bedrijf zal nooit erkennen dat er een directe relatie is tussen onze voorstellen en hun koerswijziging, maar er lijkt wel een verband te zijn. Dat zie je bij meer bedrijven.” De resoluties van Follow This zijn gebruikt als bewijs in de rechtszaak van Milieudefensie tegen het olieconcern. “Shell zei: ‘We doen al veel tegen klimaatverandering. Deze rechtszaak is niet relevant’. Maar Milieudefensie kon aanvoeren dat Shell de aandeelhouders adviseerde om tegen onze resoluties te stemmen.” Een ander juridisch punt is dat Follow This voorzichtig moet zijn met aantijgingen tegen grote oliebedrijven, die diepe zakken hebben en zich dure advocaten kunnen veroorloven. “Klopt”, zegt Ursch. “Bij het doen van voorstellen zitten we safe, we kijken de wetten goed na. Vooral in de externe communicatie zijn we heel behoedzaam in ons taalgebruik. Dus niet: ‘Het bedrijf geeft niks om het klimaat’. Wel een ondersteunende toon: ‘We erkennen de stappen die het bedrijf heeft genomen, maar dit specifieke aspect van de strategie is naar onze mening niet voldoende’.” CO₂-NEUTRAAL RIJDEN Greenwashing is ook een strijdperk van klimaatjuristen. “Een van de parade- Marieke Faber (NautaDutilh) Studenten van de VU-law clinic dienden een klacht in tegen Shell bij de Reclame Code Commissie. allemaal gereguleerd. Follow This formuleert klimaatvriendelijke resoluties op de ‘minst voorschrijvende manier’. Ursch: “Aandeelhouders zijn huiverig om gedetailleerde voorschriften op te leggen. Daarom vragen we aan de bedrijven: ‘Kom maar met een strategie om de emissies omlaag te brengen in lijn met het Akkoord van Parijs’.” De tegen-
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=