MR. 3 2023 / 27 interview “JURISTEN HOEVEN GEEN POLITIEKE KEUZES TE MAKEN, MAAR ZE WEL HELPEN UITVOEREN” Uiteindelijk gaat het om een evenwichtige verdeling tussen de lusten en lasten, die gepaard gaan met de energietransitie. Sommige mensen ervaren nu eenmaal meer overlast van windmolenparken, dat is inherent aan de kleine oppervlakte van Nederland. Daarom is het belangrijk ook de zee te benutten voor energieopwekking, vindt Dieperink. “De EEZ is een heel grote taartpunt. Als we dat goed regelen, kunnen we veel stroom opwekken zonder dat burgers er last van hebben.” VEELKOPPIG MONSTER Dit alles wordt niet alleen bedacht vanuit de professorenkamer aan de VU (één dag in de week), ook in Dieperinks advocatenpraktijk komen dergelijke vragen voorbij. Cliënten kloppen aan over netcongestie: dan is de capaciteit van het net onvoldoende voor de transportvraag van alle elektriciteit. “Bedrijven lopen ertegenaan dat er geen elektriciteit naar hun project kan worden getransporteerd. Ze vragen dan: ik wil het zelf oplossen, wat mag ik doen? Een eigen net aanleggen, met mijn buurman samenwerken, het met een heel bedrijventerrein organiseren?” Bij AKD is Dieperink ook bezig met nieuwe tenders voor windenergie op zee. “Daar geldt niet het traditionele eigendom, maar daar kun je wel vergunningen veilen. Vroeger was de vraag of een project binnen het beleid past, en wie het eerst komt mag het uitvoeren. Bij wind op zee gaat het meer over wie de beste partij is om een project te doen. Die kan het dertig, veertig jaar uitvoeren, daarna wordt de installatie netjes afgebroken. Er worden goede waarborgen ingebouwd, waarvoor weer innovatieve wetgeving nodig is. Van dergelijke windenergie-opzee-vraagstukken kunnen we veel leren voor de vergunningverlening op land of voor warmteprojecten. Dat is belangrijk, want op land denken we nog niet op die manier na.” En ook hier moet het recht projecten faciliteren. “Het recht moet investeringszekerheid borgen.” Zoals zovelen maakt Dieperink zich ook wel eens zorgen: we doen al veel om de klimaatverandering te keren en toch zien we statistieken waaruit blijkt dat opwarming van de aarde nog niet is afgeremd. Ze spreekt van een ‘veelkoppig monster’. De doelstellingen zijn duidelijk, het beleid is grotendeels klaar, maar juridisch moet er nog veel gebeuren. “Zoals bij warmte. Gaat de markt het doen, of samen met overheid, wie heeft het grootste aandeel in eigendom? Verschillende visies helpen niet om oplossingen te bereiken. Daarom is die ene juridische visie op die centrale thema’s zo hard nodig.” Dat is haar doel: juristen één kant op krijgen en dat kan vanuit haar leerstoel. “Juristen hoeven geen politieke keuzes te maken, wel werken aan de uitvoering daarvan.” Hoopvol dat de Parijsdoelstellingen worden gehaald? “Tuurlijk.” •
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=