MR. 4 2023 / 33 rechtspraak Het conflict tussen bestuursrechter Nathalie van Waterschoot (rechtbank Noord-Nederland) en de Rechtspraak is aan het escaleren. Ze kreeg van rechtbankpresident Fred van der Winkel een berisping vanwege een opiniestuk op LinkedIn. Van Waterschoot heeft daartegen bezwaar gemaakt, en deed ook een klokkenluidersmelding. door Peter Louwerse beeld Depositphotos Rechtbankpresident Fred van der Winkel berispte Nathalie van Waterschoot wegens een post op haar persoonlijke LinkedInpagina. Daar schreef ze november vorig jaar: “Het zijn de overheid en de familierechtspraak die in het huidige systeem door het frame vechtscheiding, het niet doen van deugdelijk feitenonderzoek en bij dwingende controle door een (ex-)partner onmiddellijk doorverwijzen naar mediation, een ernstige vorm van eenzijdig geweld tegen vrouwen en kinderen laten voortduren en zelfs faciliteren.” Bij de publicatie staat dat Van Waterschoot senior rechter is en dat haar bijdragen op LinkedIn op persoonlijke titel zijn. AL LANGER KRITIEK Van Waterschoot, die zelf ooit betrokken raakte in procedures omtrent omgang en gezag, heeft al langer kritiek op de familierechtspraak in Nederland. Ze zegt dat ze zich niet negatief uitlaat over collegarechters, “maar wel over het gemankeerde systeem waarbinnen zij recht moeten spreken”. In interviews in Mr. in mei 2021 en december 2021 vroeg ze al aandacht voor gebreken in de familierechtspraak. Later voegde ze daaraan toe dat de familierechtspraak naar haar mening onvoldoende onafhankelijk is van de uitvoerende macht, omdat familierechters bij conflictscheidingen onder de vlag van ‘Scheiden zonder Schade’ samenwerken met het ministerie van VWS en Justitie en Veiligheid. Daardoor, meent Van Waterschoot, kunnen rechters niet goed controleren of de overheid zich houdt aan artikel 3.3 van de Jeugdwet. Daarin staat dat de Raad voor de Kinderbescherming en gecertificeerde instellingen in rapportages of verzoekschriften de van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid moeten aanvoeren. Van Waterschoot verzocht Van der Winkel om hierover in gesprek te gaan, en een gerechtsvergadering te beleggen om het onderwerp met collega’s te bespreken. De rechtbankpresident heeft dat echter afgehouden, omdat dat gesprek volgens hem gevoerd moet worden met de familierechters. Die hebben eind 2021 met Van Waterschoot gepraat, maar dat gesprek leidde niet tot verandering van de rechtspleging. RECIDIVE Van der Winkel schreef in een brief aan Van Waterschoot dat haar LinkedIn-stuk “in de gegeven omstandigheden” niet los kan worden gezien van haar ambt van senior rechter en dat ze daarmee ernstig nadeel heeft toegebracht aan het vertrouwen in de rechtspraak. Eind januari werd ze op het matje geroepen bij Van der Winkel en Peter Molema, teamvoorzitter familierecht van de rechtbank Noord-Nederland. Vervolgens heeft ze haar zienswijze ingestuurd. De rechtbankpresident schreef in reactie daarop: “Helaas heeft u in ons gesprek van 31 januari 2023 noch met uw zienswijze van 10 februari 2023 blijk gegeven van inzicht in de onjuistheid van het publiceren van uw kritiek op de rechtspleging door uw collega-rechters in het familierecht.” Hij legde haar een paar weken later een schriftelijke berisping op, met de waarschuwing “dat recidive achterwege dient te blijven.” In dat geval moet Van Waterschoot rekening houden met verdergaande disciplinaire maatregelen. Van Waterschoot is tegen de berisping in bezwaar gegaan. In de bezwaarfase is op verzoek van de rechtbankpresident een interne adviescommissie met familierechters ingesteld. De zitting was begin juli. Het advies en het besluit op het bezwaar waren bij het ter perse gaan van dit nummer niet bekend bij de redactie. INTIMIDEREND TOEGESPROKEN Van Waterschoot is teleurgesteld in de houding van de rechtbankpresident. “Er was eind januari geen echt gesprek. Op de inhoud van mijn uiting en relevante stukken en arresten werd niet ingegaan. Ik werd intimiderend toegesproken of ik nog wel rechter wilde zijn. In bezwaar heb ik nogmaals gevraagd om een inhoudelijk gesprek of om mediation, maar ik kreeg weer nul op het rekest. Wonderlijk toch dat mensen die mediation prediken er zelf niet aan willen doen.” Fred van der Winkel wil niet veel kwijt over het gesprek met Van Waterschoot: “Over individuele personeelsgesprekken doe ik geen uitspraken. In zijn algemeenheid geldt dat het gerechtsbestuur nooit beoogt een medewerker van de rechtbank te intimideren.” GEEN ONDERZOEK Omdat Van Waterschoot zich monddood gemaakt voelde, deed ze na de berisping in februari een klokkenluidersmelding. De vertrouwenspersoon die de melding namens haar heeft gedaan, schreef aan Van der Winkel dat Nathalie van Waterschoot (rechtbank Noord-Nederland) FOTO; CHANTAL ARIËNS “HET GERECHTSBESTUUR BEOOGT NOOIT EEN RECHTBANKMEDEWERKER TE INTIMIDEREN”
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=