6 / Mr. 1 2024 nieuws VEEL JURISTEN KLAAR MET HET TOT ‘OPEN RIOOL VERWORDEN’ X X: “Wij houden slechts aanwezigheid om toegang te houden tot content.” Allen & Overy (wereldwijd ruim 38.000 volgers) werkt aan de aanstaande fusie met Shearman & Sterling en is “op dit moment bezig met het ontwikkelen van onze social media strategie”. GEWEND AAN BAGGER Actieve twitteraars in de advocatuur beginnen ook anders tegen X aan te kijken. Advocaat Simone ten Haaf (20.000 volgers) zit sinds acht jaar op X, dat zij ziet als een “een soort dorpsplein waar altijd wel wat gebeurt en van alles wordt besproken. Ik vind het – los van de rottigheid die er steeds meer te vinden is – vaak grappig en ook leerzaam.” Ze merkt ook dat het steeds onfrisser wordt op X, “maar de meeste mensen zijn wél leuk en dat zie je ook duidelijk terug op het medium.” Af en toe krijgt ze ‘bagger’ naar aanleiding van berichten “maar daar ben ik wel aan gewend; ik maak me er niet zo druk over.” Cassatieadvocaat Sjef van Swaaij plaatst alleen berichten als hij een blog op zijn website heeft gezet – maar doet dat tegenwoordig wel minder. Voor hem betekent X ‘extra exposure’. Bagger krijgt hij niet: “Mijn blogberichten zijn apolitiek.” Hij tweet ook niet anders of minder om drek te voorkomen. Wel overweegt hij ermee te stoppen “Vooral omdat exposure via LinkedIn toch echt het meeste oplevert.” TWIJFELS De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak is enige tijd geleden gestopt met het account op X omdat – zo zegt woordvoerder Sandra Wewer – “de kwaliteit van dit platform dusdanig achteruit is gegaan, dat wij dit niet langer geschikt vonden voor onze eigen communicatie.” Dat laatste speelt ook bij de Raad van State: X is niet het belangrijkste socialmediaplatform, dat is, zo zegt Beekman ‘by far’ LinkedIn (ruim 46.500 volgers). Ook bij de Hoge Raad beginnen de twijfels toe te slaan. “Het medium wordt door veel journalisten gebruikt als alertering op ons nieuws”, zegt communicatieadviseur Jan Willem Jurg. “We reageren zelf niet op X-berichten die over onze uitspraken gaan, dus zijn verder niet actief. Niettemin beraden wij ons ook op het verder gaan met X.” (MK) X, voorheen Twitter, is lang niet meer zo sexy als in de beginjaren. Extremisten, radicalen, coronawappies en klimaatontkenners lijken de overhand te krijgen. Vinden juristen het daar nog wel gezellig? Bij advocatenkantoor De Vos & Partners (180 volgers) zijn ze wel klaar met X. “Het platform is niet interessant meer en alleen gelijkgestemde, prettig of kwalijk gestoorde mensen lijken dit medium nog aantrekkelijk te vinden en te gebruiken”, zegt advocaat Margriet Koedooder. “Wij als kantoor, medewerkers en ik persoonlijk plaatsen er sinds medio 2020 geen berichten meer op.” Koedooder merkt dat het op X steeds onfrisser wordt (“ik kijk er eigenlijk nooit meer op”). “Tegenwoordig gebruik ik alleen nog LinkedIn.” Die keuze is inmiddels ook gemaakt door notaris Jeroen Beijsens (283 volgers) van Daamen De Kort Van Tuijl Notarissen. “Ik ben er inmiddels anderhalf jaar vanaf. Ik heb nooit berichten geplaatst, maar vooral rondgesnuffeld. Twitter is naar mijn mening verworden tot een open riool. Daarom ben ik ermee gestopt.” NUTTIG PLATFORM Zover zijn nog niet alle juristen of juridische instellingen. De Raad van State (ruim 25.000 volgens) gaat voorlopig nog door op X, zegt woordvoerder Pieter-Bas Beekman. “X blijft voor ons nog steeds een belangrijke informatievoorziening en ook een platform waarop we informatie kunnen delen. Er zitten nog relatief veel journalisten en opiniemakers op X en dan is het een nuttig platform om hen snel te informeren.” De Raad van State zit overigens ook op alternatieve platforms, zoals Mastodon en BlueSky. “We zijn daar nog niet erg interactief, we verkennen deze platforms nog.” Anoniem schelden op bijvoorbeeld uitspraken gebeurt nog steeds, zegt Beekman, “maar we merken dat de reacties op onze posts op X sterk teruglopen, dus ook het gescheld.” Bij Pels Rijcken (1.244 volgers) zien ze ook dat discussies verharden. Woordvoerder Jouke Schaafsma: “Als advocatenkantoor nemen we op X niet deel aan het publieke debat over zaken van onze cliënten. We zijn mede daardoor niet actief op X. Vanzelfsprekend volgen we de ontwikkelingen rond X en schatten we telkens opnieuw in of we de wijze waarop we omgaan met X aanpassen.” X lijkt steeds minder in de advocatuur te leven, velen hebben het al – voor zichzelf – doodverklaard. Bij De Brauw Blackstone Westbroek maken ze geen actief gebruik van
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=