Mr.

Mr. 9 2018 / 33 ARREST VAN DE MAAND E indeloos kan er geprocedeerd worden over mannen met baarden, Mohammed en de Kerstman inbegrepen. Een liberaal-joodse mevrouw kreeg vorig jaar vlak voor kerst in cassatie gelijk bij de Hoge Raad. Het is een lees-en-huiver- arrest voor iedereen die vindt dat mensen niet zo moeten strijden over hun kleurige of religieuze geloven in Kerstman, Sinterklaas of erfzonde. Het huiveringwekkende is vooral dat ze min of meer gelijk krijgt. Het is een strafzaak − ontduiken van de Leerplichtwet. Mevrouw X vindt zichzelf en haar kinderen liberaal-joods, maar krijgt een brief van het rabbinaat dat zij niet als joods wor- den erkend. Haar kind zou wellicht naar een jood- se school in Amsterdam kunnen, maar daar is hij niet voor aangemeld: “omdat ik niet wil dat mijn kind naar een school gaat waar zijn identiteit in twijfel wordt getrokken. Dat zou verschrikkelijk zijn en ingaan tegen het hele gevoel dat wij onze kinderen willen meegeven.” Dus ze houdt hem thuis omdat er geen school past bij haar religieu- ze overtuiging. Ook een openbare school is voor haar geen optie, want daar leert zoonlief over Sint, kerstbomen en de Kerstman“en dan moeten wij hem dat weer af- leren en dat brengt hem in de war (…) Als de kinde- ren bijvoorbeeld op een openbare school een liedje leren over de drie wijzen, danmoeten wij thuis onze zoon uitleggen dat wij daar niet in geloven. Ook is het verwarrend dat wij de joodse kalender volgen. Die begint eerder dan de gregoriaanse kalender. Daarnaast eten wij koosjer. Het is niet prettig voor een kind dat hij in de klas iets niet mag eten omdat het niet koosjer is.” Haar raadsman toont het hof “de joodse variant van aap-noot-mies. Hierin is de joodse visie verwerkt. Er is rekening gehoudenmet de spijswetten en rei- ne en onreine dieren uit de bijbel. Jonge kinderenmogen niet ge- confronteerd worden met onreine dieren.” Gemengde openbare scholen zijn voor de joodse identiteit nog een groter probleem dan witte, omdat joodse kinderen daar worden gepest, zegt ze. Het hof stelt vast dat het jochie naar de joodse school kan en dat de bezwaren tegen de openbare buurtscholen voornamelijk prak- tisch zijn.“De bedenkingen (…) zijn gestoeld op tekortkomingen in de praktische organisatie van de school, waarvoor in overleg met de openbare school, die in een pluralistische samenleving als de onze openstaat voor kinderen, ongeacht hun nationaliteit, hun sociale, culturele of levensbeschouwelijke achtergrond, een op- lossing moet zijn te vinden.” De moeder denkt dat ze haar kind “beter” onderwijs kan geven dan de scholen, maar dat is geen richtingsbezwaar, maar “een beden- king tegen de leerplicht als zodanig”. Volgt veroor- deling. DOOS VAN PANDORA De advocaat-generaal bestudeert de wetsgeschiede- nis en trekt een paar verschrikkelijke conclusies. In de eerste plaats zijn godsdienstige bezwaren te- gen de richting van neutrale scholen toegestaan. Ten tweede is het rabbinale briefje “u bent niet joods” genoeg om aan te nemen dat het kind niet naar de joodse school kan – ook al heeft de moeder het niet eens geprobeerd. Ten derde concludeert de AG dat de wetgever en niet de rechter de wet maar moet moderniseren. De Hoge Raad volgt en casseer t (ECLI:NL:HR:2017:3111, 12-12-2017, 16/04064). De Hoge Raad trekt hiermee de doos van Pandora open. Stel u ge- looft meer in rechtsdraaiende kaboutertjes dan uw meer links- draaiende geloofsgenoten. Dan hoeft uw kind nu ook niet meer naar de openbare Einsteinschool om de hoek. Kerstboompjes zijn echt te erg. Dat in naam van uw huiskabouter uw kind niedt kan spellu en/of geen vriendjes heeft, telt niet. Nee − een wetsuitleg uit 1900, die telt. Gelooft u het nog? NOG ERGER DAN ZWARTE PIET: SCHOOLKERST! Ook zo moe van de zwartepietendiscussie, de roetveegdebatten, de Spaan- se edelen en de erfzonde die de koloniale slavernij betekent voor ‘mensen zonder kleur’, kortom blanken, pardon ‘witten’? Stop maar. De kerstboom is nog erger. DOOR JURJEN BOORSMA DE HOGE RAAD VOLGT DE ADVOCAAT- GENERAAL, DIE EEN PAAR VRESELIJKE CONCLUSIES TROK