Mr.

48 / Mr. 8 2018 ADVOCATUUR Het protocol is gebaseerd op de principes van hoor en wederhoor, proportionali- teit, doelmatigheid (‘bij elke stap die je zet naden- ken: is het nodig?’), subsi- diariteit (‘kan het ook op een minder belastende ma- nier worden uitgevoerd?’), vertrouwelijkheid en trans- parantie voor zover de situ- atie dat toelaat. En dat schept helderheid, vindt Bakker. “De kaders zijn wel contextafhankelijk. In het geval van de NS was van meet af aan duidelijk dat het rap- port naar de Tweede Kamer zou worden gestuurd. Als je opereert in het publieke domein, heeft dat invloed op de wijze waarop je je onderzoek inricht. Maar ook als het rapport naar toezichthouders als AFM en DNB gestuurd wordt, moeten die erop kunnen vertrouwen. Naarmate de exposure groter is, moet je extra zorgvuldigheid in acht nemen.” Haar kantoorgenoot Vincent de Bruijn vult aan: “Belang- rijk is 00k of de onderneming een eigen protocol heeft waar wij ons aan moeten houden. Is er bijvoorbeeld een klokkenluidersregeling? Al die zaken bepalen hoe een onderzoek wordt ingericht.” Het belangrijkste effect van het vonnis is voor De Bruijn dat advocaten zich beter be- wust zijn van de positie van de betrokkenen. VERSCHONINGSRECHT De onderzoekspraktijk van advocaten vindt zijn oor- sprong in Amerika. Een van eerste keren dat advocaten in Nederland een grootschalig onder- zoek uitvoerden was toen De Brauw het boekhoudschandaal van Ahold tegen het licht hield. “Die onderzoeken von- den plaats om de risico’s binnen de or- ganisaties in kaart te brengen”, blikt Diana deWolff (Universiteit van Amsterdam) Hoe weerleg ik met succes een rapport van feitelijke bevindingen? Goeie vraag. ® Meer weten over het antwoord op deze goeie vraag? Ga naar grantthornton.nl/advocatuur of bel met onze forensisch expert Peter Schimmel via 088 676 94 17. © 2018 Grant Thornton Forensic & Investigation Services B.V. Alle rechten voorbehouden. Vacatures.. Kandidaten.. Match!! Informeer naar ons introductie aanbod. Bel naar 023-711 3200 www.jbmatch.nl