Mr.

Mr. 8 2018 / 9 Het onlangs gelanceerde juridische kennis- platform OpenRecht kan de juridische we- reld een miljoenenbesparing aan abonne- mentskosten opleveren, aldus Leo van der Wees van de stichting OpenRecht. B ij de lancering stonden er al ruim honderd juridische publicaties op het platform. Die dienen vooral om geïnteresseerden te laten zien hoe het open-accessplatform werkt, eruit ziet en zich ontwikkelt, vertelt Van der Wees, secretaris van de stichting. De bedoeling is dat het plat- form gaat vollopen met nieuwe hoogwaardige juridische publicaties. De publicaties op OpenRecht zijn vrij toeganke- lijk. De stichting wil daarvoor structureel finan- ciële ondersteuning krijgen van universiteiten, de overheid en advocatenkantoren. Toch leidt dat volgens Van der Wees niet tot een vestzak- broekzakconstructie – abonnementskosten in- ruilen voor financiële ondersteuning. “Het juri- disch veld betaalt nu aan uitgevers jaarlijks vele miljoenen voor juridische databases en publica- ties. Het in stand houden van OpenRecht zal vermoedelijk niet meer kosten dan een miljoen per jaar. Dat is een fractie van het bedrag dat ju- ridische instellingen en kantoren nu aan abon- nementskosten kwijt zijn. Die kosten vallen met OpenRecht voor een groot deel weg.” Met het kennisplatform OpenRecht zetten juris- ten een volgende stap naar volledig digitaal pu- bliceren, meent Van der Wees. “We zitten nu nog in een overgangsfase, waarin publicaties op papier online beschikbaar worden gemaakt. OpenRecht is het begin van een nieuwe moder- ne juridische kennisinfrastructuur, met als doel op een gebruiksvriendelijke manier kennis aan elkaar te knopen.” Als voorbeeld van de mogelijkheden noemt Van der Wees het zorgen voor historisch gezien cor- recte links. “Als je over tien jaar een artikel van nu leest met een verwijzing naar een wettekst, brengt de hyperlink je naar hoe die wettekst gold in 2018, niet naar hoe die geldt in 2028.” OpenRecht zorgt er volgens hem tevens voor dat het zoeken naar en het navigeren door juridisch materiaal sterk vereenvoudigt. “Geïnteresseer- den hoeven niet meer van website A via data- bank B naar blog C of tijdschrift D om allerlei verschillende commentaren te kunnen inzien.” Naar verwachting zal het platform aan het eind van dit jaar al zeker duizend publicaties van hoogleraren, wetenschappers, advocaten en rechters bevatten. Die publicaties worden waar mogelijk verrijkt met hyperlinks naar wetten, uitspraken, verordeningen en andere artikelen. Redacties die bestaan uit praktijkjuristen en rechtswetenschappers bewaken de kwaliteit. De Nederlandse rechter behandelt incasso- zaken sneller dan alternatieven buiten de rechter om. Bijna altijd wordt een verstek- zaak binnen twee weken afgedaan, zo blijkt ui t onderzoek van de Rechtspraak. T egelijk neemt het aantal incassozaken bij de rechter af: met 38 procent in de periode van 2011 tot 2017. Het aantal verstekzaken daalde met 43 procent. De terugloop komt volgens de Recht- spraak vooral door de hoge griffierechten. Ook de opmars van incassoprocedures buiten de rechter om speelt een rol. De Raad voor de recht- spraak betreurt deze ontwikkeling. In april dit jaar pleitte voorzitter Frits Bakker van de Raad voor de rechtspraak er al voor de griffierechte n fors te verlagen, omdat steeds meer mensen vanwege de kosten afzien van een gang naar de rechter. “Het vergroten van het aantal zaken is een noodzakelijk middel om de Nederlandse burger de rechtsbescherming te ga- randeren die hem toekomt”, vindt Bakker. “Een onbelemmerde toegang tot de rechter is hiervoor een cruciale voorwaarde. Want wat heeft de bur- ger aan de rechter als hij zich niet kan veroorlo- ven er gebruik van te maken?” ‘OPENRECHT KAN MILJOENEN BESPAREN’ INCASSO HET SNELST BIJ DE RECHTER KORT GEDING OVER SEKSROBOT Met een fictief kort geding over een seksrobot vierde de nieuwe Nederlandse Vereniging voor Artificial Intelligence Recht (NVAIR) begin oktober haar oprichting. Het kort geding draaide om een bordeelhoudster die wilde dat de rechter aan de seksrobot een verbod oplegde om nog verder in- formatie over haar bordeel te pu- bliceren. De seksrobot had op in- ternet informatie verspreid over een gewelddadige cliënt. De bor- deelhoudster vreesde toenemen- de reputatieschade. Omdat eer- dere pogingen om de seksrobot te hacken en om op die manier de schade te beperken op niets uit- liepen, was een verbod in de ogen van de bordeelhoudster noodza- kelijk. In het kort geding kreeg ze gelijk van de rechter. Sprekers/deelnemers waren Willem Korthals Altes (rechtbank Amster- dam), Merel Dorgelo (SwitchLegal), Hub Dohmen (Dohmen Advocaten), Rob van den Hoven van Genderen (VU-Center for Law and Internet) en Giep Hagoort (emeritus hoog- leraar Universiteit Utrecht). De nieuwe, multidisciplinaire ver- eniging wilde zich eerst Neder- landse Vereniging voor Robotrecht (NVvR) noemen, maar is daar- op teruggekomen omdat verwar- ring ontstond met de Nederland- se Vereniging voor Rechtspraak (ook NVvR). De NVAIR concentreert zich nu op ledenwerving en wil in mei 2019 haar eerste bijeenkomst houden. KENNISPLATFORM ROBOTRECHT GA VOOR ACTUEEL JURIDISCH NIEUWS EN UITGEBREIDERE VERSIES VAN DEZE BERICHTEN NA AR WWW.MR-ONLINE.NL