MR. 3 2022 / 35 arrest van de maand De transman en de dominee Wat doet het College voor de Rechten van de Mens eigenlijk? Vrijblijvend kanselprediken, zo lees je terug in uitspraken. Of het nu gaat over rolstoelers slecht informeren of het zingen van Hanky Panky Shanghai, zondaar ben je al snel. door Jur jen Boorsma GEVALLETJE SLECHTE KLANTENSERVICE ZOU IK ZEGGEN. KOMT VAKER VOOR IN HET OV. KOUS AF pen wit en bruin. Maar goed. Een vrouw met hoofddoekje wil in een bakkerswinkel werken. Ze beweert dat het als volgt is gegaan: ze komt binnen, een meisje zegt tegen haar ‘wij doen niet aan hoofddoekjes’. Boos loopt ze weer naar buiten. Zou ik ook doen, als het zo was gebeurd. Het probleem is dat niet valt vast te stellen of het zo is gebeurd. Het Meldpunt Discriminatie stuurt een brief en de eerste reactie van de bakker is ‘heeft die dame wel bij ons gesolliciteerd?’ en na navraag bij de betrokken medewerkers ‘het verhaal klopt van geen kant’. Op een verzoek voor een ‘gesprek’ met de klaagster gaat de bakkerij niet in. Géén discriminatie (twee tegengestelde lezingen en geen ondersteunend bewijs), zegt het College, maar ja, de bakkerij heeft natuurlijk wel “verboden onderscheid gemaakt op grond van godsdienst bij de behandeling van een discriminatieklacht.” De dominee heeft namelijk altijd gelijk, ook als hij niet gelijk heeft. Wonderlijk is het überhaupt in behandeling nemen van het zingen van ‘Hanky Panky Shanghai’ in groep 5 van een basisschool, terwijl de juf al heeft gezegd ‘doen we niet meer voortaan’ (oordeel 2021-257). Grutjes. Hanky Panky Shanghai. Ernstig hoor. Zorgt voor heul veul discriminatie. Dat is vast waarom al die Oeigoeren tegenwoordig in concentratiekampen wonen. Of neem de transgenderuitspraak (202248) van laatst. De betrokken transman laat in 2017 zijn borsten amputeren. Hij is niet onder behandeling van de transgenderkliniek van het VUmc, maar komt bij het OLVG waar hij klaagt over somberheid en buikklachten. Na anderhalf jaar reguliere behandeling verlangt hij dat ook zijn baarmoeder en eierstokken worden verwijderd. Het OLVG vindt dat hij dat via de reguliere transgenderroute moet doen en verwijst hem Recent voorbeeld: oordeelnummer 2022-49: het doorrijdende buurtbusje. Op 1 maart 2021, er was een pandemie gaande, besluit Arriva dat de door vrijwilligers op leeftijd gechauffeerde buurtbusjes geen rolstoelers hoeven in te laden, omdat de chauffeurs dan geen anderhalve meter afstand kunnen houden. In plaats daarvan krijgen ze een eigen taxi tegen OV-tarief. Het staat wat verscholen op de website. Op 5 maart 2021 staat een rolstoeler bij een halte. De chauffeur zegt dat hij niet mag inladen en rijdt door. De − overigens terecht − verbolgen rolstoeler belt naar Arriva, die het ook niet goed weet en elf dagen later krijgt hij antwoord met uitleg hoe het nu wel zit. Gevalletje slechte klantenservice, zou ik zeggen. Niet onbekend in het OV. Kous af. NEE! Volgens de goedheiligmannen van het CvdRM is dit dis-cri-mi-naat-sie. Geheel in strijd met artikel 5b, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van de Wet gelijke behandeling handicap of chronische ziekte, en Kamerstukken II 2013/14, 33 992 (R2034), nr. 3, p. 35. Blablabla-blablabla. Fijn dat zo’n duurbetaald college zich nooit te groot voelt om Geschillencommissie OV te zijn. Geheel vrijblijvend, natuurlijk, want het goedheiligmannencollege heeft geen enkele rechtsmacht. Oordeelnummer 2022-29 is dat van de discriminerende bakkerij. Bakkers discrimineren niet, dacht ik altijd, ze verkodoor naar een transgenderpsycholoog (die een wachtlijst heeft). Voor zijn gewenste operatie moet hij naar een ander ziekenhuis. Door niet zijn baarmoeder te onderzoeken, maar eerst naar een psycholoog door te verwijzen, discrimineerde het OLVG, concludeert het College. Het is me te makkelijk. Deze ‘Geschillencommissie OV’ noemt zich nu ook Medisch Tuchtcollege. Het hele juridische kader wordt gereduceerd tot een baarmoederoperatie en de juridische identiteit bij de burgerlijke stand. Terwijl een voorzichtige dokter juist niet alleen naar de lichamelijke, maar ook naar de geestelijke kant kijkt. STICHTELIJK PRAATJE Het zijn geen incidenten: het barst van dit soort uitspraken op de website. De aangeklaagde zondaar staat met één-nul achter, waarna steevast een stichtelijk praatje volgt van het college der dominees. Welkom in hun paradijs! “Goed en waarachtig is de Here; daarom onderwijst Hij de zondaars aangaande de weg.” (Psalm 25 vers 8) •
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY1MjQ=