In de rechtszaak afgelopen november stond een echtpaar terecht op verdenking van jarenlang seksueel misbruik van hun dochters. De advocaat stond de vrouwelijke verdachte bij. Op de tweede zittingsdag vond een voorbijganger in processtukken in een prullenbak van een supermarkt tegenover de rechtbank in Arnhem. De voorbijganger heeft het dossier afgegeven op het politiebureau.
Paniek
In de stukken stond privacygevoelige informatie, zoals het geheime adres van de pleegouders van een van de dochters. Tijdens de zitting in de rechtbank verklaarde de advocaat dat hij verantwoordelijk was voor het achterlaten van de documenten.
Waarom hij dat deed wordt niet echt duidelijk uit de uitspraak van de tuchtrechter: “Hij heeft toegelicht die bewuste dag in paniek te zijn geweest vanwege de termijn van het pleidooi en dat hij, niet wetende wat hem behelsde, zijn dubbele stukken in de prullenbak heeft gegooid.”
De advocaat heeft erkend dat hij fout heeft gehandeld en daarmee het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Inmiddels laat hij zich begeleiden door een coach, “wat al tot positieve veranderingen heeft gezorgd (sic)”.
Inzicht
De Raad van Discipline in Den Haag vindt dat de advocaat het vertrouwen in de advocatuur op grove wijze heeft geschaad. “Verdachten en slachtoffers in strafzaken, zeker in (media)gevoelige zaken als onderhavige, moeten ervan uit kunnen gaan dat hun dossiers vertrouwelijk worden behandeld.”
Uit eerdere tuchtrechtelijke zaken is het beeld ontstaan dat de advocaat “op momenten onvoldoende doordacht te werk gaat”. Omdat hij inzicht heeft getoond in het kwalijke van zijn handelen en actief stappen heeft genomen om herhaling te voorkomen, zal de raad volstaan met een geheel voorwaardelijke schorsing van twee weken. Bijzondere voorwaarde daarbij is dat hij een coachingstraject doorloopt.
