De zaak draait om een ondernemer die een stokje wilde steken voor een kinderkledingbeurs van het bedrijf LOODS of stock, die voor eind september op de agenda stond in het Zeeuwse Kapelle. De gemeente had daarvoor eind augustus een vergunning verleend, maar de vrouw wilde dat die vergunning weer zou worden ingetrokken, zodat de beurs geen doorgang zou vinden.
‘Slecht daglicht’
Tegelijkertijd was ze echter bang dat het aanspannen van een procedure tegen de gemeente haar niet door iedereen in dank zou worden afgenomen. Daarom diende de vrouw een verzoek in bij de rechtbank om anoniem te mogen procederen, zodat haar bedrijf en zij zelf niet in een ‘slecht daglicht’ zouden komen te staan bij klanten en collega-ondernemers. Specifiek wilde ze dat haar naam niet bekend zou worden bij de vergunninghouder: LOODS of stock, de organisator van de kinderkledingbeurs waarvan ze de doorgang probeerde tegen te houden.
Zeer uitzonderlijke gevallen
“De enkele vrees dat het bekend worden dat verzoekster een procedure aanhangig heeft gemaakt slecht is voor haar goede naam, weegt niet op tegen het algemene belang dat gediend is bij open en transparante gerechtelijke procedures waarbij alle partijen maximaal aan de procedure deel kunnen nemen”, legt de rechter uit bij zijn besluit om het verzoek tot anoniem procederen door de vrouw niet te honoreren. “In dit concrete geval ziet de voorzieningenrechter geen gewichtige redenen om het belang van verzoekster zwaarder te laten wegen dan het belang van vergunninghouder en andere betrokkenen om open en transparant te kunnen procederen.”
De vrouw krijgt van de rechter wel de keuze: de procedure door laten gaan met niet-geanonimiseerde stukken – waardoor haar identiteit dus bekend zal worden – of alsnog de geanonimiseerde stukken insturen, met als risico dat ze door de rechter straks niet-ontvankelijk wordt verklaard.
Welke keuze ze uiteindelijk heeft gemaakt, is niet duidelijk, maar de kledingbeurs van LOODS of stock heeft van 19 tot en met 21 september probleemloos plaatsgevonden. Het is de ondernemer dus in ieder geval niet gelukt om de vergunning ongeldig te laten verklaren.
