Een stel treedt in april 2025 in Zwolle met elkaar in het huwelijk. Maar er komt een kink in de kabel: de officier van justitie verzoekt de rechtbank Overijssel de ambtenaar van de burgerlijke stand op te dragen de huwelijksakte door te halen. Het OM stelt dat de huwelijksakte ten onrechte in de registers van de burgerlijke stand staat. De reden: het stel had een buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand voor één dag gekozen. Deze ‘eendagsbabs’ gebruikte tijdens de ceremonie een tekst die was geschreven met behulp van ChatGPT. Daarmee hebben de man en de vrouw niet de correcte verklaring afgelegd. Er is daarom geen huwelijk tot stand gekomen.
Verklaring
Die verklaring verwijst naar artikel 1:67, lid 1 BW. Daarin staat dat aanstaande echtgenoten ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand en in tegenwoordigheid van de getuigen verklaren, dat zij elkander aannemen tot echtgenoten en dat zij getrouw alle plichten zullen vervullen die door de wet aan de huwelijkse staat worden verbonden. Door de verklaringen van de echtgenoten wordt het huwelijk gesloten. ChatGPT ‘herschreef’ deze formele verklaring en maakte er – zoals het stel graag wilde – er iets luchtigs van.
Gek stel
“[man] beloof jij dat je vandaag, morgen en alle dagen die nog komen, naast [vrouw] wilt staan? Om samen te lachen, samen te groeien, en elkaar lief te hebben- wat het leven ook brengt? Wat is daarop jouw antwoord?
[vrouw], kies jij vandaag opnieuw voor [man]? Om elkaar te blijven steunen, te blijven plagen, te blijven vast houden – ook als het leven tegenzit? Wat is daarop jouw antwoord?
Dan verklaar ik jullie bij deze niet alleen man en vrouw, maar bovenal een team, een gek stel, elkaars liefde en elkaars thuis! Jullie mogen elkaar nu als eerste feliciteren met een zoen! Jullie zijn nu officieel: man en vrouw.”
Geen huwelijk
Naar het oordeel van de rechtbank heeft deze verklaring niet dezelfde strekking als de verklaring in het BW. Dat betekent dat er geen huwelijk tot stand is gekomen, zodat de huwelijksakte ten onrechte in de registers van de burgerlijke stand is opgenomen. De rechtbank begrijpt dat de in de akte opgenomen huwelijksdatum belangrijk is voor het stel, maar kan niet voorbijgaan aan wat in de wet staat. De rechtbank wijst het verzoek van de officier van justitie dan ook toe: de Zwolse ambtenaar van de burgerlijke stand moet de ‘huwelijksakte’ doorhalen. Het stel zal opnieuw moeten trouwen.
