Van rechtspraak.nl plukte Boorsma het originele arrest over de Hoornse taart (1911). Dit zette hij met ChatGPT om in een songtekst. Op internet vond hij Suna, een AI-muziekgenerator. Die maakte er een – aldus Boorsma zelf – ‘een uitstekend nederpop-nummer’ van, stijl Bløf/Marco Borsato. Maar bij een song hoort ook een clip. Boorsma, op zijn website: “Die tienseconden-clips heb ik gecombineerd met gratis video’s van Pixabay. Dat heb ik gedaan in het video-edit-programma dat ik vroeger gebruikte voor mijn videopleidooien. Alleen het editen, achter elkaar plakken, was nog handmatig.” Boorsma is werkzaam bij de IND en verzorgt in het magazine van Mr. de rubriek ‘arrest van de maand’.
Hoornse taart
Het arrest gaat over (voorwaardelijk) opzet. Een man koopt een taart en voegt daaraan een dodelijke hoeveelheid gif toe. Maar niet het beoogde slachtoffer (Willem) eet ervan maar zijn vrouw. De rechtsvraag was of de verdachte kan worden veroordeeld voor moord (op de vrouw), terwijl opzet ontbrak. Ja dus, want: voorwaardelijke opzet. De dader verdween levenslang achter de tralies.
Dat hij in de trein
tussen Amsterdam en Hoorn
tot het duidelijke inzicht kwam
dat de vrouw van Willem
wel van de taart zou eten
Dat hij, hoewel het nog kon,
niets deed om het te voorkomen
Hoornse Taart
Dat hij ter voorkoming
dat die vrouw van de taart zou eten
niets heeft gedaan
Miljoenen volgers
Boorsma raakte geïnspireerd door de band Velvet Sundown. “Ik ken juristen die er stellig van overtuigd zijn dat kunstmatige intelligentie hen nooit kan vervangen. Zouden ze wel eens van Velvet Sundown hebben gehoord?” schrijft hij op zijn website. Het niet ‘echte’ Velvet Sundown scoorde afgelopen maand hits op Spotify “met Neil Young/Creedence Clearwater-achtige indie-rock die lekker klonk en ging over vrede en zo. Binnen twee maanden drie albums. Miljoenen volgers. Foto’s met vier hippe muzikanten met stoere kaaklijn en een matje. Precies het soort idolen dat AI zou genereren.”
Verdienmodel
Wat bewijst dit alles? Boorsma doet het voor de lol, maar ook om te laten zien hoe ‘maatschappij-veranderend’ AI kan zijn. Voor juristen: AI kan schrijfstijlen imiteren, bewijs levensecht veranderen, grote dossiers doorploegen. Hun verdienmodel gaat veranderen, zegt hij tegen advocaten, notarissen en andere dure juridische adviseurs. “Als AI een standaardproduct snel en gratis of goedkoop aan consumenten aanbiedt, dan moeten al deze juristen opeens in hun tarieven concurreren met AI.”
