Daarmee treedt Visser in de voetsporen van Feer Verkade, die achttien jaar geleden met dezelfde prijs werd onderscheiden. 26 peers die zich bezighouden met intellectueel eigendomsrecht mochten stemmen. Zij kozen Visser tot de primus inter pares.
Vrolijk rechtsgebied
In het nieuwe nummer van Mr. staat ter gelegenheid van zijn uitverkiezing een interview met Visser. Hij combineert een grote nieuwshonger op zijn vakgebied met enthousiasme om het over te brengen. “Heb ik niet met een zaak te maken als advocaat, dan bemoei ik me ermee vanuit de wetenschap.”
Visser noemt het IE-recht een vrolijk rechtsgebied. “Er is geen pijn of verdriet en het is zelden zielig, behalve als iemand persoonlijk klem komt te zitten. Maar vrijwel altijd gaat het om grote bedrijven die conflicten met elkaar hebben.”
Grootste misser Europese wetgever
Als Visser één ding in het IE-recht zou kunnen veranderen, zou dat de regel zijn dat commerciële tekst- en datamining is toegestaan – volgens hem “de grootste misser” van de afgelopen jaren van de Europese wetgever. “Het trainen van generatieve AI-modellen op bestaand auteursrechtelijk werk valt er vermoedelijk ook onder. Die tekst- en datamining is alleen verboden als het auteursrecht ‘uitdrukkelijk op passende wijze is voorbehouden, zoals door middel van machinaal leesbare middelen bij een online ter beschikking gesteld werk’. Het is zeer onwenselijk en mijns inziens ook in strijd met internationaal auteursrecht dat een uitdrukkelijk voorbehoud nodig is om het auteursrecht te kunnen uitoefenen. Nog erger is dat volstrekt onduidelijk is wat ‘op passende wijze’ en ‘door middel van machinaal leesbare middelen’ betekent. Deze regel zou zo snel mogelijk moeten worden aangepast.”
Nieuwe serie
Visser is de zesde winnaar in de nieuwe serie Gouden Peer-artikelen. Tussen 2007 en 2010 reikte Mr. op in totaal dertig rechtsgebieden een Gouden Peer uit, voor de beste jurist op een bepaald gebied.
Het bijzondere van de Gouden Peer is dat deze wordt verkozen door zijn of haar peers: de meest vooraanstaande juristen op het rechtsgebied dat aan de beurt is. Dat lijstje met zo’n 25 namen wordt in concept door de redactie samengesteld. Vervolgens worden enkele mensen die goed zijn ingevoerd op het betreffende gebied (peers die zonder twijfel een plekje op de lijst verdienen, uitgevers, vertegenwoordigers van specialisatieverenigingen) gevraagd om mee te denken.
Eerdere Gouden Peren
De eerste Gouden Peer van de nieuwe serie, die voor arbeidsrecht, ging naar Stefan Sagel (Universiteit Leiden/De Brauw Blackstone Westbroek). De Gouden Peer contractenrecht was voor Mark Wissink (plaatsvervangend procureur-generaal Hoge Raad/Universiteit Groningen.) De Gouden Peer familierecht ging naar Wendy Schrama (Universiteit Utrecht), die voor ondernemingsrecht naar Harm-Jan de Kluiver (Radboud Universiteit/Universiteit van Amsterdam) en Rob Widdershoven (Universiteit Utrecht/advocaat-generaal in het bestuursrecht) won de Gouden Peer bestuursrecht.
Lees hier alvast het interview met Dirk Visser.
