Helpt ‘procesverbod’ woningnood oplossen?

Belangengroepen wordt wellicht een wapen uit handen geslagen. Kansloze bezwaarmakers die bouwprojecten traineren vanuit bijvoorbeeld milieuoverwegingen, kan een verbod tot procederen worden opgelegd. Althans, als het vonnis van de rechtbank Noord-Holland in stand blijft.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
Depositphotos_12889707_S-2d50ba25
foto: Depositphotos

Juridisch redacteur Folkert Jensma van NRC schrijft erover in zijn maandelijkse rubriek Recht en Onrecht, waarin hij het functioneren van de rechtsstaat onderzoekt. In de augustuseditie werpt hij licht op een vonnis dat in april werd gewezen door de rechtbank Noord-Holland en dat sindsdien per mail rondgaat onder advocaten. Een milieustichting die de bouw van woningen in Weesp vertraagde, werd door de civiele kortgedingrechter het verbod opgelegd om bestuursrechtelijk verder te procederen.

Misbruik van recht

De rechter van dienst trok een streep. Door bezwaar in te dienen tegen de bouw van 162 woningen, terwijl woningnood en energietransitie het aantal omgevingsrechtszaken de pan doen uitrijzen, maakte de stichting misbruik van recht. Met een behandeling in beroep zouden de kopers van de te bouwen huizen voor miljoenen aan schade kunnen worden berokkend.

Rekening houden

In het vonnis wordt een aantal criteria aangelegd waarop rechtsmisbruik kan worden beoordeeld. Jensma vat het samen als “nadrukkelijk rekening houden met de belangen van de wederpartij, kritischer zijn op je eigen slagingskans en afwegen of deze procedure daarvoor de juiste weg is.” Kwade trouw is voor aannemen van misbruik van recht hierin niet meer vereist. Overigens wordt aan de precies geformuleerde maatstaf voor het procesverbod niet snel voldaan.

Maatschappelijk probleem

Hoe verstrekkend de gevolgen zullen zijn van de uitspraak, is nog niet te zeggen. Voordat het gerechtshof zich erover in beroep uitlaat, zijn we maanden tot een jaar verder. Maar tegelijkertijd is er volgens Jensma een taboe doorbroken: “Vrije toegang tot de rechter is heilig in de rechtsstaat, rechtsmisbruik wordt haast nooit aangenomen.” Hoewel de wetenschappelijke commentaren niet mals zijn, erkennen zelfs deskundigen dat er een maatschappelijk probleem is. Aan procederen als obstructie komt mogelijk een eind.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top