“U heeft gekozen voor het mooiste beroep op aarde.” Dat zei advocaat Jaap Spigt (HKS Advocaten) tijdens zijn inleiding over de ontwikkeling van de advocatuur door de jaren heen afgelopen donderdag op het Jonge Balie Congres in De Efteling. Maar hij zei ook: “Pas goed op uzelf!” Advocaten krijgen namelijk steeds meer te maken met arbeidsongeschiktheid door psychische aandoeningen als burn-outs.
Het centrale thema van het jaarlijkse congres was ‘Recht en Ontwikkeling: The sky is the limit?’ Sprekers uit diverse disciplines lieten hun licht schijnen op dit onderwerp. Voorafgaand aan het congres maakte Walter Hendriksen, de algemeen deken van de Nederlandse Orde van Advocaten, de jonge advocaten nog duidelijk hoe belangrijk het is dat zij sociale rechtsbijstand blijven verlenen.
Het congres werd op eigenzinnige wijze voorgezeten door Humberto Tan, die zelf aan het begin van zijn carrière heel kort advocaat is geweest.
Steeds meer advocaten krijgen te maken met arbeidsongeschiktheid door psychische aandoeningen als burn-outs. Advocaat JaapSpigt (HKS Advocaten) vroeg zich af of dit het gevolg is van een steeds complexere (juridische) samenleving die steeds meer druk legt op de (jonge) advocaten. Hij eindigde zijn inleiding door de jonge advocaten veel plezier te wensen met hun mooie beroep maar hij zei daarbij ook: “Pas wel goed op uzelf!”
Menno Weij (partner bij SOLV Advocaten) vertelde dat de wetgever meer moet anticiperen op technologische ontwikkelingen. “De technologische ontwikkelingen zijn het recht constant te snel af.” Meer duidelijkheid in de wet is daarom welkom, meent Weij. “Zo zou in het civiele recht iets digitaals – zoals bijvoorbeeld software of de cloud – als ‘zaak’ moeten worden gezien. Dat is naar mijn mening heel wenselijk. Dat zou ons leven een stuk makkelijker maken.”
Vergoedingsrecht
Ook het auteursrecht heeft in de loop der jaren een ontwikkeling doorgemaakt en is nog steeds aan verandering onderhevig. Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm vertelde erover. “Het auteursrecht heeft nieuwe businessmodellen, zoals de opkomst van de drukpers, de videorecorder en radio, altijd geaccommodeerd. Maar toen kwam het internet.” Het auteursrecht wordt momenteel gehanteerd als verbodsrecht; auteursrechtelijk beschermde werken mogen niet zomaar worden gekopieerd. Maar door de komst van het internet is dit lastig te voorkomen. Het verbod wordt continu overtreden en we doen er bijna allemaal aan mee. We zien het overal om ons heen met de opkomst van bijvoorbeeld Napster, KaZaa en Piratebay. Volgens Alberdingk Thijm zou in plaats van een verbodsrecht een vergoedingsrecht binnen het huidige auteursrecht passender zijn. Bij het exploiteren van bepaalde werken zou men dan een vergoeding moeten betalen aan de rechthebbende.
Letselschadeadvocaat John Beer sprak vanuit zijn perspectief over de ontwikkeling in het medische aansprakelijkheidsrecht. Op dat gebied valt nog wel wat te verbeteren, stelde hij. In het huidige medische aansprakelijkheidsrecht ligt de bewijslast veelal bij het slachtoffer. Uit jurisprudentie blijkt dat bijvoorbeeld het ziekenhuisdossier doorslaggevend is bij het vaststellen van aansprakelijkheid. Doordat dit dossier door de dokter zelf wordt opgesteld, zorgt dit voor een ongelijke machtsverdeling. Volgens Beer zou dan ook standaard de bewijslast moeten worden omgekeerd. “Welk slachtoffer kan er immers op tegen de dokter die veel meer kennis van zaken heeft? Waar liggen in godsnaam de grenzen?”
