Er moet meer aandacht worden gegeven aan mogelijke belangenverstrengeling van rechters. Zo zouden naast de nevenfuncties ook de financiële belangen van rechters openbaar moeten worden. En dat geldt ook voor de (neven)functies van partners van rechters. Dat adviseren onderzoekers van de Universiteit Leiden die in opdracht van de Raad voor de rechtspraak onderzoek deden naar de integriteit, onpartijdigheid en onafhankelijkheid in de rechtspraak.
In Nederlandse wetgeving of via rechterlijke codes moet meer aandacht worden gegeven aan mogelijke belangenverstrengeling van rechters. Nu zijn rechters al verplicht hun nevenfuncties online te registreren in een openbaar register. En dit beleid is de afgelopen jaren aangescherpt. Maar ook de financiële belangen van rechters zouden openbaar moeten worden gemaakt. En dat geldt ook voor de (neven)functies van partners van rechters.
Nederland valt internationaal ‘relatief uit de toon met het zeer ruimhartig uitgangspunt dat nevenfuncties in beginsel zijn toegestaan’, staat in het rapport. Internationale toezichthouders zijn kritisch op de ruimte die de Nederlandse wet laat voor het combineren van het rechterschap met politieke functies. Ook het gebruik dat advocaten worden ingeschakeld als plaatsvervangend rechter oogst internationale kritiek.
Maar Europees gezien loopt Nederland op bepaalde gebieden ook voorop als het gaat om integriteit, onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Zo blijkt uit het onderzoek. Zo heeft de minister van Veiligheid en Justitie geen directe invloed op het beleid binnen de rechtspraak.
Lees het onderzoek hier.
