Aan goede intenties geen gebrek in het regeerakkoord: over goed bestuur, het idee om wetten te vereenvoudigen, meer oog te hebben voor (hardvochtige) uitwerking van wetten en de toegang tot het recht in de rechtsketen te versterken. Dat laatste moet gebeuren door te investeren in het Juridisch Loket, om zo laagdrempelige juridische hulp te verbeteren. Daar staat wel wat tegenover, constateert de NOvA. Zo worden de rechten van specifieke groepen beperkt. “Het kiezen voor een noodwet om instroom van migranten te verminderen en het zoveel als mogelijk beperken van rechtsbijstand en afschaffen van hoger beroep bij asielaanvragen lijkt in strijd met het legaliteitsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel, het rechtsgelijkheidsbeginsel en algemene beginselen van behoorlijk bestuur”, schrijft de NOvA.
Vergoedingen sociale advocatuur
Ook is de NOvA kritisch op het ontbreken van geld voor de noodzakelijke versterking van de sociale advocatuur. Dat noemt de NOvA ‘verontrustend’, aangezien de Staatscommissie Rechtsstaat dit jaar de aanbeveling heeft gedaan om extra te investeren in de sociale advocatuur en er nog dit jaar een rapport wordt verwacht van de Commissie Van der Meer die voorstellen zal doen om de vergoedingen voor rechtsbijstandverleners te herijken.
Commissie rechtsstatelijkheid
Verder heeft de NOvA zorgen over de juridische onderbouwing van een aantal plannen. De advocatenorde heeft een commissie ingesteld om de rechtsstatelijkheid van de kabinetsplannen te analyseren. Die commissie, onder voorzitterschap van de Utrechtse hoogleraar Elaine Mak beoordeelt op dit moment de concrete voorstellen van dit kabinet en presenteert in de eerste week van oktober haar bevindingen.
