Het Verbond van Verzekeraars is tegen de nieuwe regels die de Nederlandse Orde van Advocaten heeft voorgesteld voor advocaten die in dienst zijn van een rechtsbijstandverzekeraar. Dat schrijft het Verbond in een reactie op het consultatiedocument van de Orde. Het Verbond vindt dat de Orde veel verder gaat in de nieuwe regelgeving voor advocaten die in dienst zijn van rechtsbijstandverzekeraars dan de Wet op het financieel toezicht en het Europees Hof voorschrijven en dat daarmee de positie van de verzekeraars wordt geschaad.
Volgens de nieuwe regels mogen advocaten in dienst van een rechtsbijstandverzekeraar alleen werkzaamheden verrichten voor die verzekeraar zelf of de verzekerden bij die verzekeraar. Het Verbond vraagt zich af waarom advocaten in dienst van een rechtsbijstandverzekeraar voor andere niet-verzekerden geen werk zouden mogen verrichten. “De toegang tot het recht voor de burger is hierbij niet gebaat.”
De rechtsbijstandverzekeraars kunnen zich ook niet vinden in de voorgestelde regels van de Orde over de vrije advocaatkeuze. Deze regels vermelden dat de advocaat in dienstbetrekking de verzekerde direct (zodra er dekking op de polis is) het recht biedt zelf een juridisch dienstverlener aan te wijzen, zonder dat er sprake is van een gerechtelijke of administratieve procedure. Volgens het Verbond hanteert de Orde in de nieuwe regels een ‘onacceptabele ruime norm’, die niet aansluit op de wetgeving en jurisprudentie.
