Rechter hoeft zich niet te legitimeren, wrakingsverzoek afgewezen

De enkele omstandigheid dat een rechter zich tijdens een zitting niet legitimeert als beëdigd rechter, anders dan door haar Rijkspas te tonen, is onvoldoende om te concluderen dat er sprake is van enige schijn van vooringenomenheid of een objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
Beeld: Depositphotos

Dat heeft de wrakingskamer van de rechtbank Zeeland-West-Brabant in een wrakingsprocedure beslist.

Rijksambtenaar

In deze zaak had een jurist een wrakingsverzoek ingediend tegen een kantonrechter van deze rechtbank. Zij stelde daarin dat zij “niet kon weten met wie zij van doen had”, nu de rechter weliswaar haar Rijkspas had laten zien maar zich verder niet heeft gelegitimeerd.

Nadat de jurist zichzelf ter zitting had voorgesteld, had ook de rechter dit gedaan. “Uw naam is mij bekend, die staat in de oproepingsbrief”, stelt de jurist in haar wrakingsverzoek. “Ik heb gevraagd of u zich wilt legitimeren zodat ik zeker weet dat u de persoon bent die u beweert te zijn. U laat mij uw Rijkspas zien. Daaraan kan ik niet zien of u beëdigd bent. Ik kan daaraan enkel zien dat u een rijksambtenaar bent.” Volgens de jurist hoort de rechter te kunnen aantonen een beëdigde rechter te zijn. “Als niet aangetoond kan worden wat uw functie is wil ik niet verder.”

Ongegrond

De rechters van de wrakingskamer maken hier korte metten mee. Volgens de wrakingskamer heeft de jurist op geen enkele manier feitelijk onderbouwd dat sprake is van enige schijn van vooringenomenheid of een objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid. Het wrakingsverzoek wordt dan ook kennelijk ongegrond verklaard.

Huisregels

De jurist klaagde er in haar wrakingsverzoek ook over dat ze tijdens de zitting geen geluidsopname mocht maken. “Het is een openbare zitting. Ik heb het recht om in een publieke zitting een geluidsopname te maken.” Ook hier gaat de wrakingskamer niet in mee. Daarbij wordt gewezen op de huisregels van de rechtbank, waarin staat dat het in de rechtbank verboden is om te filmen en foto’s en geluidsopnames te maken. Deze huisregels zijn gepubliceerd op de website van de Rechtspraak.

Nihil

Naar aanleiding van de uitspraak in deze zaak vraagt iemand op Twitter aan rechter Jos Vink (rechtbank Oost-Brabant) hoe je dan wél kunt weten dat een rechter ‘de echte’ is. Het antwoord van deze rechter: “De kans dat je, eenmaal aangekomen in de rechtbank en door de bode naar de juiste zittingszaal te zijn gewezen waar je (naast de griffier) iemand in toga treft met jouw dossier voor zich en die zich voorstelt als rechter, geen ‘echte’ rechter treft lijkt me nihil.”

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top